作者：楊玉龍

　　12月20日，360公司宣布主動(dòng)、永久關(guān)閉水滴直播平臺(tái)。360智能攝像機(jī)取消所有直播相關(guān)功能，只提供安防監(jiān)控功能。水滴直播平臺(tái)也全面關(guān)閉，不再提供任何直播服務(wù)。（12月20日澎湃新聞）

　　“取消所有直播相關(guān)功能，只提供安防監(jiān)控功能。水滴直播平臺(tái)也全面關(guān)閉，不再提供任何直播服務(wù)?！苯r(shí)日，水滴直播被推上輿論風(fēng)口。360公司做出這樣的決定，多是無(wú)奈之舉。而對(duì)于習(xí)慣了用水滴直播平臺(tái)看家護(hù)院的用戶(hù)而言，也多少有些凄涼。

　　不過(guò)，平心而論，這就是公眾所要的結(jié)果嗎？

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，便捷性與開(kāi)放性是毋庸置疑，與之相伴的是問(wèn)題叢生。以智能攝像頭為例，借助互聯(lián)網(wǎng)，分分鐘鐘，就有可能成為潛伏在人們身邊的“偷窺間諜”，加之一些直播平臺(tái)的審核不嚴(yán)，極容易讓用戶(hù)的私密生活直播于網(wǎng)絡(luò)，成為全民關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其是一些激情場(chǎng)面充斥其中，更讓網(wǎng)絡(luò)空間污濁不堪。這就是智能攝像頭+直播引發(fā)的惡果。

　　不過(guò)，誠(chéng)如360公司所言，“直播與安防監(jiān)控，在360智能攝像機(jī)上完全是兩件事，絕大部分?jǐn)z像機(jī)的用戶(hù)都是用來(lái)做監(jiān)控的，做直播的用戶(hù)，需要經(jīng)過(guò)數(shù)道復(fù)雜的流程才能發(fā)布直播?！边@就意味著，無(wú)辜用戶(hù)的隱私被直播，絕非智能攝像頭和直播平臺(tái)單方面之錯(cuò)。若不經(jīng)過(guò)一定的程序操作，直播并非能夠?qū)崿F(xiàn)。

　　個(gè)人隱私被直播，究其原因，大致有以下幾點(diǎn)：

　　一則自己的故意或者是無(wú)意，啟動(dòng)了直播功能；二則智能攝像頭IP、賬號(hào)和密碼被黑客破解，從而導(dǎo)致的“被直播”；三則是一些違法違背道德商家或個(gè)人的故意為之。等等。這些，均有可能讓我們成為“被直播”的對(duì)象，尤其是在不知情之下，讓個(gè)人隱私以及個(gè)人安全直接受到侵害。

　　360公司大義凜然地“關(guān)閉水滴直播”，雖能避免個(gè)人隱私被直播，但是也會(huì)侵犯一些用戶(hù)的權(quán)益。比如，一些習(xí)慣了在360水滴直播平臺(tái)上使用直播功能，或者觀賞直播的權(quán)益，無(wú)疑被“剝奪”了。事實(shí)上，即便通過(guò)加強(qiáng)各種手段加人力審核，仍無(wú)法完全避免公共場(chǎng)所直播出現(xiàn)，以及避免直播侵犯他人隱私的嫌疑，但“一關(guān)了之”也不能解決根本問(wèn)題。

　　更何況，水滴直播關(guān)閉了，也不排除會(huì)有其它公司產(chǎn)品以及互聯(lián)網(wǎng)直播平臺(tái)跟進(jìn)。如果不從根本下藥根治，即便關(guān)停再多的直播平臺(tái)，也無(wú)濟(jì)于事。當(dāng)人人都有被直播、被偷窺的擔(dān)憂(yōu)時(shí)，科技帶來(lái)的只能是恐慌不安。這時(shí)，需要的是法律的完備，企業(yè)的自律，以及個(gè)人的防范等多方面同步給力。