一張照片風(fēng)靡互聯(lián)網(wǎng)：警車(chē)被涂成了大花臉，寫(xiě)滿了辦證廣告。這些車(chē)是遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)司法局的車(chē)。因?yàn)楣?chē)改革，按照車(chē)輛配備標(biāo)準(zhǔn)，這些車(chē)屬于多余的，車(chē)被上繳到了區(qū)里的公車(chē)管理辦公室。本來(lái)是要拍賣(mài)的，可車(chē)的款式和車(chē)況很一般，尤其是警車(chē)沒(méi)有單位和個(gè)人想要，成了沒(méi)娘的孩子，公車(chē)辦就把車(chē)送到了露天停車(chē)場(chǎng)。

　　警車(chē)居然被寫(xiě)上了辦證小廣告，網(wǎng)友們都覺(jué)得又可氣又好笑，但真正的關(guān)注點(diǎn)不在辦證小廣告，而是好好的執(zhí)法車(chē)，就這么停在露天停車(chē)場(chǎng)，任其腐爛成為一堆廢鐵，實(shí)在是太浪費(fèi)了。公車(chē)改革之后，這些車(chē)就被閑置下來(lái)并造成浪費(fèi)，這當(dāng)然不能說(shuō)是公車(chē)改革改錯(cuò)了，那么問(wèn)題到底出在哪里？

　　無(wú)論從哪個(gè)角度看，公車(chē)改革的底線是必須能夠省錢(qián)，如果車(chē)改不能替納稅人省錢(qián)，改革也就意義甚微。新聞中的公車(chē)閑置浪費(fèi)，之所以令人分外痛心，就在于改革雖然名義上減少了公車(chē)，出現(xiàn)了“多余”，可多出來(lái)的公車(chē)并沒(méi)任何價(jià)值，只能等著被銷毀，那還不如不改，讓原來(lái)單位接著用呢。

　　司法局說(shuō)，這車(chē)已經(jīng)不是我們的了，我們沒(méi)資格處理這事兒；公車(chē)辦說(shuō)，車(chē)交我們了，但賣(mài)出沒(méi)人要，銷毀還沒(méi)做決定。這皮球，踢得好像弧線優(yōu)美，可是有一條，既然車(chē)子被閑置，為何不能交給政府其他部門(mén)使用呢？千萬(wàn)別說(shuō)這幾年，當(dāng)?shù)卣块T(mén)壓根兒沒(méi)再購(gòu)置過(guò)新車(chē)。一邊買(mǎi)新車(chē)一邊任由舊車(chē)閑置報(bào)廢，就不能在政府部門(mén)內(nèi)部調(diào)劑使用嗎？

　　再來(lái)說(shuō)拍賣(mài)。沒(méi)有拍賣(mài)掉，說(shuō)是因?yàn)檐?chē)的款式和車(chē)況一般。其實(shí)，沒(méi)有不合適的車(chē)子，只有不合適的價(jià)格。只要價(jià)格合理，款式和車(chē)況一般的車(chē)子，一樣能夠拍賣(mài)出去。關(guān)鍵要看相關(guān)部門(mén)是怎么拍賣(mài)的。有沒(méi)有委托社會(huì)化的拍賣(mài)機(jī)構(gòu)公開(kāi)拍賣(mài)？有沒(méi)有實(shí)行網(wǎng)上公開(kāi)競(jìng)價(jià)拍賣(mài)？“警車(chē)沒(méi)有單位和個(gè)人想要”，這也是拍賣(mài)不掉的理由。可警車(chē)與社會(huì)車(chē)輛并沒(méi)有本質(zhì)不同，拍賣(mài)前“美美容”，改成社會(huì)車(chē)輛的樣子，不可以嗎？怎么著，也比干等報(bào)廢更好吧？

　　關(guān)于公車(chē)拍賣(mài)的各種亂象，多年前早就有過(guò)很多報(bào)道，不是公車(chē)賤賣(mài)給了關(guān)系戶，就是公車(chē)閑置成了廢鐵。無(wú)論哪種情況，結(jié)果都會(huì)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失，讓納稅人的錢(qián)打水漂。某些地方的公車(chē)改革非但沒(méi)為納稅人省錢(qián)，反而造成了公車(chē)閑置和浪費(fèi)，這實(shí)在讓人難以接受。

　　要解決類似問(wèn)題，一方面可以借鑒杭州做法，將退下來(lái)的部分公車(chē)集中到一起，成立國(guó)有出租公司，既向政府部門(mén)提供租車(chē)服務(wù)，也向社會(huì)提供租車(chē)服務(wù)。另一方面，公車(chē)拍賣(mài)應(yīng)該委托社會(huì)化的拍賣(mài)機(jī)構(gòu)公開(kāi)拍賣(mài)，并且規(guī)定內(nèi)部人士不得參與競(jìng)買(mǎi)，最好能在淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，進(jìn)行網(wǎng)上公開(kāi)競(jìng)價(jià)拍賣(mài)，方便公眾參與和監(jiān)督。

　　想想看，如果這些閑置公車(chē)是私人物品，主人會(huì)任由它們成為廢鐵，不管不顧嗎？賣(mài)不掉就不賣(mài)了，浪費(fèi)就浪費(fèi)了，這種做法只能說(shuō)明當(dāng)?shù)氐墓?chē)管理部門(mén)，沒(méi)有很強(qiáng)的責(zé)任意識(shí)，沒(méi)有想盡辦法保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，同時(shí)也說(shuō)明問(wèn)責(zé)制度不到位，該追究的浪費(fèi)責(zé)任無(wú)人追究。

　　要讓公車(chē)改革不浪費(fèi)公車(chē)，必須首先完善問(wèn)責(zé)機(jī)制。如果愿意想辦法，辦法一定會(huì)有，如果想都不愿想，反正自己不受損失，那就真是沒(méi)辦法了。