“柯基犬摔亡疑被撿狗人丟下樓”追蹤

　　撿狗女子哭著道歉

　　失去愛犬的小吳委托律師準(zhǔn)備起訴 要求當(dāng)事人何某公開道歉賠償損失

　　華西都市報-封面新聞記者李逢春

　　見習(xí)記者何方迪田之路

　　攝影報道

　　華西追蹤

　　成都女孩小吳在向撿狗女子討還寵物狗時，發(fā)現(xiàn)愛犬“萊恩”墜樓身亡。此事經(jīng)華西都市報-封面新聞獨家報道后，引發(fā)網(wǎng)友強烈關(guān)注。1月12日凌晨，撿狗女子何某在派出所內(nèi)哭著向小吳道歉。

撿狗女子何某(左)接受華西都市報-封面新聞記者采訪。

　　小吳表示，她沒法馬上原諒對方。她發(fā)微博要求何某公開道歉，表示將走法律程序維護自己的權(quán)益，要求對方賠償損失。

　　12日傍晚，當(dāng)事人何某與華西都市報-封面新聞記者面對面。她流著淚，為自己做錯的事公開道歉，并就此事的一些細(xì)節(jié)首次進行了回應(yīng)。

12日凌晨，撿狗女子何某(右)哭著抱住小吳道歉。

　　12日傍晚·獨家對話

　　當(dāng)事人何某：

　　結(jié)繩放狗繩子突然斷了

　　記者：從昨天到今天，你經(jīng)歷了什么？

　　何某：很多人打電話來罵我。完全沒想到，從未遇到過這樣的事。

　　記者：你對整個事件有什么想法？

　　何某：我從沒遇到這樣的事情，不知道怎么辦，心里特別害怕，現(xiàn)在慢慢冷靜下來，覺得自己確實做錯了，自己做的事情很過分。我想通過媒體，發(fā)自肺腑地向小吳，還有所有關(guān)心這個事情的朋友和網(wǎng)友表示歉意，真的對不起大家。

失去愛犬的小吳發(fā)出微博，要通過法律維權(quán)。

　　記者：很多網(wǎng)友最想知道，這狗到底是不是故意摔死的？

　　何某：絕對不是。我曾經(jīng)養(yǎng)過4條狗，絕不會這樣做。當(dāng)時我用繩子把小狗放下去，結(jié)果繩子突然斷了。我說的是事實，絕不撒謊。

　　記者：既然小吳上門來要狗，那為什么不直接歸還呢？

　　何某：我現(xiàn)在特別后悔，自己控制不了情緒，造成了不可挽回的后果。11日前，小吳曾經(jīng)來過，網(wǎng)上也發(fā)了，我情緒很不好，11日到家里來要狗的時候，我就賭氣，偏不給你。我打結(jié)10多米的繩子，想把狗放了。

　　記者：在微博上看到你名字的賬號，是不是你？

　　何某：有親戚打電話告訴我了。我不玩微博，只有微信朋友圈。這些微博是別人冒充的，不知道這些人為什么這么做。

　　記者：網(wǎng)友看到你和小吳的聊天截圖，認(rèn)為你有戲弄對方的很多話語，你為什么說這些話？

　　何某：這都是我的錯，我向小吳真心道歉，這對我是一次大的教訓(xùn)，以后我一定不能再犯這樣的錯誤，真的對不起。

　　記者：接下來你有什么打算？

　　何某：該賠償損失的，和小吳好好談，我一定誠心誠意把這個事做好。再次對大家說對不起，也請求大家能原諒我這次錯誤。

　　12日凌晨·派出所內(nèi)

　　何某哭著向失去愛犬的小吳道歉

　　12日凌晨，一直和記者聯(lián)系的當(dāng)事人小吳發(fā)來短信，說派出所民警讓她去派出所，說事情有進展了。

　　小吳隨即趕往派出所，見到了何某，民警進行了詢問調(diào)查，讓雙方妥善處理。在派出所內(nèi)，何某哭著向小吳道歉，請求原諒。小吳沒有表態(tài)，但表現(xiàn)出友好姿態(tài)，沒有過激的言行動作。

　　小吳說，最開始是何某的老公在和她溝通，她提出希望作為成年人的何某，能自己站出來面對。隨后，何某露面并抱住她道歉，讓她有點不知所措。

　　12日中午·律師事務(wù)所

　　委托律師收集證據(jù)擬盡快去法院起訴

　　小吳說，她決定通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。華西都市報-封面新聞記者了解到，成都有律師決定幫助小吳。

　　12日中午，小吳來到位于成都錦江區(qū)的太琨律(成都)所，正式委托該律師事務(wù)所主任朱建平律師、張安賢律師，準(zhǔn)備起訴。據(jù)了解，此次代理屬于公益性質(zhì)，律師象征性地收了小吳1元律師費。目前，律師團隊正在收集證據(jù)，擬盡快去法院遞交訴訟狀。

　　可愛的柯基犬“萊恩”摔死，這兩天，小吳一直沉浸在悲傷中，眼睛紅腫。12日下午，小吳接受了雙流區(qū)一家寵物安葬店的建議，將萊恩的遺體冷凍。該店表示，所有費用全免。

　　“我和萊恩感情很深，希望通過這種方法多保留它一段時間，這也有利于保留證據(jù)，方便以后維權(quán)。”小吳說。

　　律師說法

　　滅失他人財產(chǎn)應(yīng)該賠償

　　丟狗女孩有沒有權(quán)利要求對方賠償損失和道歉？公安機關(guān)在這個案例中能起到怎樣的作用？記者采訪了成都一家律師事務(wù)所的徐律師。

　　徐律師分析說，寵物狗屬于個人財產(chǎn)。從報道的細(xì)節(jié)來看，何某從中間人手里獲得這條寵物狗，應(yīng)該屬于贈與收養(yǎng)。按照民法通則的規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　雖然是別人贈與，但從雙方的溝通過程看，何某明知這條狗屬于小吳所有，小吳也多次明確提出希望返還。因此，何某應(yīng)該及時送還寵物犬，她可以要求狗主人支付比如狗糧消耗之類的合理費用，但雙方最終沒有達成一致。

　　寵物狗和主人是有感情的，何某諸如火烤狗肉之類的言語，對狗主人造成了心理傷害，明顯有違社會公德。從民法的角度講，不管何某是故意摔死狗還是意外導(dǎo)致了小狗死亡，都屬于滅失他人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

　　對于有網(wǎng)友提出公安機關(guān)必須對當(dāng)事人進行處理，徐律師認(rèn)為，這個案例從法律上講屬于民事財產(chǎn)糾紛，公安機關(guān)可以協(xié)助做調(diào)查和證據(jù)的搜集，以后糾紛雙方如果訴諸法律，可以作為相關(guān)證據(jù)留存。

?

?

相關(guān)鏈接：

?