我國重點大學和發達地區大學畢業生更多選擇自主型創業，他們通常是在有比較好的機會，甚至獲得風投才選擇創業，這類創業的成功率更高。目前，我國大學畢業生自主型創業比例還比較低，教育部門和高校對此需要有清醒認識。

　　最近，各大“雙一流”高校相繼公布2017屆畢業生就業質量報告，其中39所一流大學建設高校公布了學生就業質量報告。從一流大學建設高校2017屆畢業生就業情況來看，雖然這幾年創新創業非常火爆，但各大重點高校畢業生選擇創業的只占少數。

　　據統計，清華大學畢業生直接創業人數為68人，選擇創業的學生占7058名畢業生的0.96%；北京大學校本部畢業生自主創業人數為50人，選擇創業的學生占7462名本部畢業生的0.67%；浙江大學有68名學生選擇自主創業，選擇創業的學生占11428名畢業生的0.6%；上海交通大學直接創業的有26人，選擇創業的學生占8595名畢業生的0.3%。

　　這幾所國內一流重點高校公布的畢業生創業數據，遠低于此前教育部和第三方教育數據公司公布的數據。麥可思研究院聯合中國社科院發布的《中國大學生就業報告》數據顯示，從2011年到2017年，我國大學生畢業即創業比例從1.6%上升到3.0%，最近幾年來穩定在3%左右。去年9月，教育部高等教育司司長在新聞發布會上介紹，近年來，中國創新創業教育改革呈現出星火燎原之勢，大學畢業生創業率已達到3%。以2017年795萬名應屆畢業生的總量計算，我國年創業大學生的數量超過20萬名。

　　從公開報道看，我國大學畢業生創業數據有兩大特點：一是重點大學畢業生創業比例低于一般本科畢業生創業比例，本科院校畢業生創業比例低于高職。麥可思的調查顯示，2015屆高職高專畢業生自主創業比例是3.9%，高于本科畢業生的2.1%。二是發達地區高校畢業生創業比例低于中西部地區高校畢業生創業比例。

　　這兩大特點或由兩個原因造成：一是重點高校畢業生創業意愿和能力比普通本科院校、高職差，發達地區的創業環境不如不發達地區；二是創業數據統計沒有對創業的動機、質量進行區分，籠統地把找不到工作、無奈自主創業的就業替代型創業，與大學生主動抓住機會的自主型創業，視為同一種性質的創業。其實，中西部高校畢業生面臨的就業環境更嚴峻，大學畢業生就業更難，因此就業替代型創業比例高于發達地區的畢業生，表面上看，創業率高，但自主型創業比例并不高。

　　就實際情況分析，我國大學畢業生創業數據的兩大特點，應該主要是由上述第二種原因造成。針對這一原因，在統計大學畢業生創業情況時，應當對創業進行區分，在推進大學生創業工作時，要重點推進自主型創業，謹慎鼓勵就業替代型創業。

　　我國重點大學和發達地區畢業生的創業情況，可能更接近大學畢業生自主型創業的現實。這些畢業生一般不愁找工作，因此在選擇創業機會時更為理性，通常是在有比較好的機會，甚至獲得風投才選擇創業，這類創業的成功率更高。目前，我國大學畢業生自主型創業比例還比較低，教育部門和高校對此需要有清醒認識。

　　而就業替代型創業技術含量大多不高，資金來源主要來自父母和親友支持，選擇創業者有相當部分是在找不到合適工作的情況下“試試看”，這也可歸為創業。這類創業也可能取得成功，選擇就業替代型創業的大學生，今后甚至可能成為大企業家，但總體而言這類創業的成功率并不高。這類創業可以作為解決畢業生就業的一條出路，但不應成為推進大學創新創業教育的主要方向。

　　我國大學畢業生創業比例達到3%，這其中究竟有多少自主型創業，還需要進一步細分，不然，“清華、北大畢業生創業比例低于高職高專畢業生”這樣的數據信息，會誤導社會輿論對大學畢業生創業的判斷，也會誤導高校創業就業工作，一些地方高校可能把精力用在鼓勵學生選擇就業替代型創業上，使創業和就業數據虛高。只有基于自主型創業的數據，才能正確分析我國大學創新創業的教育情況，以及比較不同大學畢業生的創業水平。（本報特約評論員）