作者：湯水清

　　最高人民法院舉辦的“2017年推動法治進程十大案件”評選活動1日揭曉結果，徐玉玉被電信詐騙案、于歡故意傷害案、全國首例電商平臺打假案、王力軍無證收購玉米被宣告無罪案等案件入選。（2月2日《新華每日電訊》）

　　既為“十大”，一定是當年度最有代表性、也最為輿論關注的焦點案件。徐玉玉案、毒跑道案、王力軍無證收購玉米案等無疑都可入選2017年度新聞。而于歡案更是輿論監督與司法判案良性互動的經典案例。歲末年尾，最高法將一年中那些影響力巨大的案件做一復盤，既是一年的司法總結，也是一次良好的普法契機。

　　十大案件中，每一個案件都具有特別的司法意義。如果說那些爭議巨大的案件有著更廣泛的普法效果，那些作為“首例”的案件，無疑就具有破冰意義。首例“毒跑道”公益訴訟案、首例電商平臺打假案，都為同類案件的解決提供了良好范例。而在國家大力倡導互聯網新經濟的今天，首例電商平臺打假案，似乎也更有被探討的價值。

　　所謂首例電商平臺打假案，是2017 年3月8日，淘寶網依據雙方簽訂的《淘寶服務協定》，以“違背不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由，將出售假冒瑪氏皇家貓糧的姚某告上法庭。同年7月 20日，上海市奉賢區人民法院對此案作出一審判決，法院審理后認為姚某的售假行為對淘寶網商譽造成了損害，要求被告向淘寶賠償人民幣12萬元。

　　這個案子既是阿里巴巴打假第一案，也是首例電商平臺打假第一案。法院公開宣判此案并判平臺勝訴，意味著平臺的維權行動與司法聲氣相求，也勢必推動打假之路走向制度化、司法化與多元化。

　　隨著近十年來電商經濟的發軔，網購極大便利了消費者的生活，但網購“時空隔膜”的屬性，也為假貨提供了生存土壤。不法分子利用線下治理與平臺漏洞，售賣假貨、以次充好，擾亂網購秩序。一些消費者甚至以為是平臺故意為之，將矛頭指向電商平臺。

　　電商平臺假貨出沒，當然難辭打擊不力之咎，該擔責也一樣要擔責。但必須意識到，電商經濟作為一種新經濟形態，成長迅速，配套的治理措施有一定滯后性——平臺內部治理制度有待完善成熟，相應的司法治理也該有相對應的補漏。穩健的治理體系需要不斷調試，但制度化而非個案式治理，也不能再延宕。

　　這正是首例電商平臺打假案的意義。它一方面表明，平臺打假已經不再局限于內部治理，轉而向制度求助，司法維權意識覺醒；另一方面，該案填補了此類案件審理的空白，為此后類似案件的審理提供了寶貴依據。所以說其具有破冰意義，并非言過其實。這也正是該案入選“2017年推動法治進程十大案件”的理由。

　　說到底，電商平臺主動打假，司法予以支持，本質上扶持的是新經濟的信心。發展新經濟并非只是一個口號，在開放共享的互聯網精神指引下，同樣需要剛性的制度來約束。電商平臺打假第一案入選十大法治案件，體現了司法對平臺打假的重視，依法經營以后將得到更好維護。而在全面依法治國邁進新時代的背景下，越來越多的第一案也將成為推動我國民主法治進程的重要力量。