撥開迷霧，檢察官巧解“零口供”販毒案 山東曲阜：二被告人均被判有期徒刑十五年

　　涉嫌毒品交易的兩名嫌疑人到案后，一人堅稱與毒品交易無關，一人堅稱購買200克冰毒就是為了自己吸食......辦案檢察官沒有被這些謊言迷惑，抽絲剝繭，撥開迷霧，還原案件真相。近日，經(jīng)山東省曲阜市檢察院認真審查、補強證據(jù)，一名被告人被變更罪名，另一名被告人被“零口供”提起公訴，得到法院支持，作出有罪判決。

　　微信談“生意”交易不見面

　　胡軍，1982年出生，山東曲阜人，有三年的吸毒史，曾因吸食毒品被公安機關行政拘留10天。

　　因為原來的賣家相繼被抓，胡軍不得不另覓購買毒品的渠道，通過網(wǎng)絡搜索買賣毒品的帖子尋找賣家。2016年10月底，胡軍聯(lián)系上了一個名叫“軍飛”的人，說是手上“有肉”，量大優(yōu)惠。兩人結識之后，加了微信好友，見過兩次面。

　　同年11月4日，胡軍微信聯(lián)系“軍飛”，要買200克冰毒?！败婏w”說有貨，但需要現(xiàn)錢交易。第二天晚上，“軍飛”微信留言說貨已經(jīng)準備好了，可以帶錢來取。于是，胡軍找到一個朋友開車帶他去，在胡軍的指引下，二人開車來到河南省前臺縣孫口村。

　　到達約定地點后，胡軍獨自一人走進村里。按照“軍飛”的指示，胡軍把錢放在緊挨著的兩個電線桿之間，又前往另一個電線桿旁，拿出一個紅色塑料袋包裝的物品，隨后又開車返回曲阜。整個交易過程，胡軍和“軍飛”不曾見面。

　　當車行駛到日東高速兗州收費站的時候，胡軍被在此等候多時的警察當場抓獲。因胡軍拒不下車，無奈之下，公安干警破窗將其抓獲，并在他的上衣口袋里查獲一袋疑似“冰毒”物品。

　　后經(jīng)鑒定稱重，該物品凈重198.662克，甲基苯丙胺成分含量為73.68%。通過調查，公安機關確定了“軍飛”的真實姓名為江海，并于同年11月15日在河南將其抓獲歸案。

　　購買200克毒品只是為了自己吸食？

　　2017年2月10日，公安機關以胡軍涉嫌非法持有毒品罪，以江海涉嫌販賣毒品罪將該案移送至曲阜市檢察院審查起訴。

　　仔細審查過該案的卷宗后，辦案檢察官杜憲苗對胡軍行為的定性產(chǎn)生了疑問。胡軍一次性購買了200克冰毒，供述稱是為了自己吸食，數(shù)量這么大讓人懷疑。隨后，檢察官與偵查人員多次交流，做了大量的調查工作，并找到了一個證人，證實曾從胡軍處購買過毒品，但胡軍矢口否認，認定販賣的證據(jù)不充分。

　　證明胡軍是為了販賣毒品的證據(jù)不充分，也沒有證據(jù)表明“轉移”這200克毒品的行為與走私、販賣、制造毒品有關聯(lián)，那胡軍的行為就應當定性為“非法持有毒品罪”嗎？

　　通過查閱相關資料，檢察官認為如此定性不準。最高法2015年5月18日印發(fā)的《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》指出：吸毒者在運輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，以運輸毒品罪定罪處罰。就甲基苯丙胺而言，刑法規(guī)定，10克以上不滿50克的是“毒品數(shù)量較大”的范圍，50克以上則屬于“毒品數(shù)量大”。該案中，在胡軍身上搜出的甲基苯丙胺的數(shù)量近200克，根據(jù)刑法規(guī)定，檢察官認為其行為構成運輸毒品罪，刑期起點應由有期徒刑七年變?yōu)槭迥辍?/p>

　　案發(fā)前兩天的微信視頻補強證據(jù)

　　江海到案后，否認檢察機關指控其向胡軍售賣冰毒的事實。江海稱，自己通過微信認識胡軍后，曾兩次與其一起吸毒?！拔覀z雖然見面少，但是關系很好。”對于兩人的關系，江海如此說。后來，因為胡軍說家里有急事，江海借給他1萬多塊錢，通過轉賬、微信等方式，胡軍陸陸續(xù)續(xù)把錢還清了。

　　江海稱，在被抓前三個月，自己的手機、錢包都丟了。在微信上與胡軍聊天、賣冰毒的人，是另有其人，和他無關。

　　在江海“零口供”的情況下，檢察官認為，證明江海販賣毒品的證據(jù)單一，鏈條不完整。縱觀全案，證明江海販毒的證據(jù)只有胡軍的供述，毒品交易時，二人也沒見面。而偵查機關提供的微信聊天記錄截圖不論是文字的還是“語音通話”，也只能依賴胡軍的供述來證明與其聊天的是江海。

　　至此，案件似乎走進了死胡同，該如何找到突破口呢？檢察官再次對證據(jù)進行梳理，發(fā)現(xiàn)公安干警在抓獲胡軍時扣押了他的手機。“公安機關并沒有將手機作為證據(jù)移送檢察機關，只提供了兩人微信聊天的部分截圖。”這里面能不能有所發(fā)現(xiàn)呢？抱著試試的心態(tài)，檢察官要求公安機關移送手機。

　　果然，在胡軍的手機里發(fā)現(xiàn)了兩段江海父親住院的視頻，是江海在案發(fā)前兩天，即2016年11月2日發(fā)送給胡軍的。因此江海所說的“手機在被抓的三個月前丟了”的辯解并不成立。此外，在兩人的聊天中，還有大量毒品交易中的特定用語。如此一來，既有胡軍的供述直接證明江海向其販賣毒品的事實，又有微信聊天記錄等證據(jù)予以印證，可以認定江海涉嫌販賣毒品的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，符合起訴條件。

　　日前，曲阜市法院作出一審判決，以胡軍犯運輸毒品罪，判處其有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)8萬元；以江海犯販賣毒品罪，判處其有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)8萬元。一審宣判后，二人均未上訴，判決已生效。（郭樹合　寇文一）

?

相關鏈接：

?