近日，沈陽(yáng)某家醫(yī)院門診大廳貼出一張“高層次人才優(yōu)先就診”告示，引發(fā)大眾爭(zhēng)議。這邊高鐵“霸座”博士事件一波未平，那邊又出了這個(gè)告示，不怪“吃瓜群眾”急了：某些“高層次人才”在看病診療過(guò)程中，是否也會(huì)“霸座”了我們的位置？畢竟高鐵選擇位置事小，但生病就醫(yī)可來(lái)不得半點(diǎn)耽誤。

　　其實(shí)，類似告示，在某些場(chǎng)合（包括汽車站、公園等）也出現(xiàn)過(guò)，但這次為什么引起大眾熱議呢？一方面，這是公共意識(shí)覺(jué)醒的一種表現(xiàn)，認(rèn)為公共資源應(yīng)該平等享受；另一方面，這個(gè)“高層次人才優(yōu)先就診”告示，可是貼在“救死扶傷、以人民健康為首先考慮”的醫(yī)療場(chǎng)所，其引發(fā)的焦慮就可想而知了。這則告示爭(zhēng)論焦點(diǎn)，也是大眾焦慮的關(guān)注點(diǎn)，在于以下兩點(diǎn)：其一，高層次人才的生命健康權(quán)是否優(yōu)于普通大眾？其二，高層次人才如何界定？

　　高層次人才的生命健康權(quán)是否需要優(yōu)先考慮呢？這其實(shí)是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的醫(yī)學(xué)倫理問(wèn)題。所有人的生命均是平等的。每個(gè)醫(yī)務(wù)工作者在從醫(yī)前，面對(duì)無(wú)論是希波克拉底誓言、日內(nèi)瓦宣言，或者醫(yī)師準(zhǔn)則，都會(huì)被告知必須堅(jiān)守現(xiàn)代醫(yī)學(xué)一個(gè)基本倫理原則：首先考慮病人的健康和幸福，不會(huì)考慮病人的民族起源、性別、國(guó)籍、政治、信仰、種族、性取向、社會(huì)地位或任何其他非病因素。基于這個(gè)原則，醫(yī)學(xué)優(yōu)先考慮的是救死扶傷，優(yōu)先考慮的是疾病本身、救治疾病的迫切性，而不是你來(lái)自哪里，你是小學(xué)畢業(yè)還是博士畢業(yè)等。如果違背了這個(gè)原則，那么在醫(yī)院急診室很可能出現(xiàn)這種荒誕場(chǎng)景：一個(gè)高層次人才進(jìn)來(lái)，叫停正在搶救的醫(yī)生：“醫(yī)生，我感冒了，給我配個(gè)藥，我要回去修改論文呢。”

　　還有，哪些人屬于“高層次人才”呢？網(wǎng)友戲言，凡是住在30樓以上或者身高180厘米以上的都屬于“高層次人才”。這聽(tīng)似荒唐，實(shí)際上也揭示了一個(gè)問(wèn)題：所謂的“高層次人才”由誰(shuí)來(lái)界定呢？又根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定。按照某些城市的標(biāo)準(zhǔn)，或者博士以上，或者國(guó)家人才計(jì)劃，或者院士等，才算“高層次人才”，那么，是否其他普通大眾就屬于“低層次”呢？如果在科研貢獻(xiàn)上這樣定位有合理性，但在醫(yī)院這種最要求“眾生平等”的社會(huì)公共服務(wù)領(lǐng)域談高低層次，是否合適呢？

　　其實(shí)，國(guó)家對(duì)每個(gè)公民的健康權(quán)利，一直非常關(guān)注。國(guó)務(wù)院在2017年發(fā)布的《中國(guó)健康事業(yè)的發(fā)展與人權(quán)進(jìn)步》白皮書中明確指出：健康是人類生存和社會(huì)發(fā)展的基本條件，人人有權(quán)享有公平可及的最高健康標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，高層次人才是應(yīng)該得到社會(huì)關(guān)心和政府支持，但能否換一種形式呢？比如，從提高經(jīng)濟(jì)待遇、主動(dòng)上門服務(wù)或者每年的健康體檢方面來(lái)關(guān)心，而不是體現(xiàn)在公共醫(yī)療資源的優(yōu)先占有上。如果這樣，也許會(huì)更符合法律、倫理和公眾意愿。

　　（作者：陳作兵，系浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院康復(fù)研究中心主任）