一種說法

　　“公交猥褻”事件輿情為何沒因“真相”而反轉(zhuǎn)

　　潘璠

　　9月26日凌晨，一段公交車上一名女性被一男子強(qiáng)制抱住，疑遭猥褻的視頻引發(fā)關(guān)注，視頻傳播者稱事發(fā)地點(diǎn)為廣東中山。此后有媒體報道，事發(fā)地點(diǎn)為廣西北流，該地派出所民警曾出警處理此事。警方稱，涉事男女有事實(shí)婚姻存在，警方已勸男方不要使用暴力。此后，又有消息稱，涉事男子被刑拘5天。

　　雖然，最初發(fā)布的視頻在地點(diǎn)及情節(jié)上與實(shí)際情況有所出入，雖然諸多媒體在報道后續(xù)情況時使用了“真相來了”“反轉(zhuǎn)”之類的用語，雖然警方強(qiáng)調(diào)涉事者有“事實(shí)婚姻”“事情由家庭矛盾引起”，但輿論似乎并未因此而根本反轉(zhuǎn)，確如有的網(wǎng)友留言所說“吃瓜群眾的眼睛是雪亮的”。

　　確實(shí)，從警方回應(yīng)到媒體報道，似乎都在強(qiáng)調(diào)真相并非如人們看到的那樣，是陌生人公然實(shí)施強(qiáng)奸或猥褻，而是家庭矛盾。但看到視頻中女孩凄慘、甚至瘆人的叫聲，看到男子粗暴地將女孩抱回扔到座椅上，很多網(wǎng)友都忍不住發(fā)問，即使是夫妻關(guān)系，難道就能違背本人意志、就可以使用暴力嗎？違背當(dāng)事人意志的暴力行為難道不違法嗎？

　　此外，報道中“警方已勸男方不要使用暴力”的表述，也引發(fā)網(wǎng)友吐槽，使人感到警方既軟弱又是非不分。即使是夫妻之間使用暴力，即使是對家庭成員使用暴力，也都是違法行為。對家暴者難道不該依法執(zhí)法，難道還要低三下四地“勸”嗎？對已經(jīng)面臨暴力傷害的家暴受害者，難道不該簽發(fā)一張人身保護(hù)令嗎？

　　由此想到幾年前看到的美國大片《危情時速》中的情節(jié)，由于女主感到男主對自己有威脅言行而報警，警方簽署了人身保護(hù)令，男主便不能且不敢接近女主，否則會面臨更嚴(yán)重的處罰。而大約5年前，因瘋狂英語創(chuàng)始人李陽的家暴行為，北京警方就發(fā)出了第一張人身保護(hù)令，且修訂后的《民事訴訟法》也為保護(hù)家庭中弱勢一方免受家暴傷害提供了法律保障。

　　法律是人制定的，也是要由人來實(shí)施和執(zhí)行的。“公交猥褻”事件，輿情并沒有因所謂“真相”到來而反轉(zhuǎn)，一方面再次證明了一句老話，“群眾的眼睛是雪亮的”；一方面也反映出一個現(xiàn)實(shí)問題，提高基層警方的依法處置能力，也是當(dāng)下法制建設(shè)的一項重要內(nèi)容。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?