戴蘭蘭帶兒女在這里投湖自殺

　　監控探頭拍下戴蘭蘭和兒女最后的影像

　　在外人看來，戴蘭蘭與何勇比較恩愛

　　原標題：假車禍騙保引發的生死悲劇

　　湖南婁底新化縣的一起騙保案引發社會關注。9月19日，31歲的戴蘭蘭（化名）的愛人何勇（化名）突然失聯，往日恩愛的夫妻毫無預兆地失去了聯系。幾天后，戴蘭蘭得到消息，有關部門在資江里找到了何勇之前駕駛的一輛小轎車，何勇本人下落不明。多日的搜尋未果，讓戴蘭蘭以為愛人已經不幸遇難。10月10日，在留下絕筆信后，她帶著一雙兒女投湖。

　　然而，隨后而來的反轉，讓人有些猝不及防。12日晚，新化警方通報稱，戴蘭蘭的愛人何勇已經向警方自首。經查，何勇此前購買了一份保額為100萬元的意外保險，為此他制造了車輛沉入江底的假象，“企圖騙取保險金”。而據知情人透露，何勇所購買的保險，受益人正是妻子戴蘭蘭。

　　騙保

　　為還網貸假造事故現場

　　愛人何勇的失聯，多日的搜尋未果，讓戴蘭蘭以為愛人已經不幸遇難。10月10日，她帶著一雙兒女投湖。

　　戴蘭蘭的表姐戴小燕（化名）告訴北京青年報記者，何勇失蹤前曾聯系過自己。“最后一次聯系是9月18日那天，當時他在電話里說，有些事就要男人承擔，讓我照顧好戴蘭蘭和兩個孩子，我當時也不知道他要做什么。”

　　10月12日，湖南婁底新化縣公安局發布通報稱，何勇已經趕到當地派出所投案自首。經查，何勇為逃避十余萬的網絡貸款，于9月7日，瞞著妻子戴蘭蘭在某保險公司購買了一份賠償金額100萬的人身意外險。9月19日凌晨，何勇利用借來的車輛在新化縣曹家鎮城坪村資江河段偽造墜河現場，制造車毀人亡假象，企圖騙取保險金。目前，何勇已因涉嫌故意毀壞財物罪和保險詐騙罪被公安機關刑事拘留，案件在進一步調查處理之中。據當地一位知情人透露，何勇購買的百萬保額的保險，受益人正是妻子戴蘭蘭，但是戴蘭蘭對此并不知情。得知妻兒死亡的消息后，何勇已經崩潰，警方目前正在對其進行心理疏導。

　　有村民告訴戴家人，何勇失蹤的這段時間一直住在新化縣的一個同學家中。還有村民聲稱，曾在11日人們發現戴蘭蘭和她的子女的尸體后，在打撈尸體的大堤上見過何勇。但這些消息，均沒有其他信源可以證實。

　　戴家人告訴北青報記者，何勇此前曾經提到過，給自己還有戴蘭蘭和大兒子都買了保險，“險種好像是大病險還是意外險，小女兒因為患有癲癇，被保險公司拒絕了”。

　　對此，戴家人表示不解，“他們的生活已經到了四處借錢的程度，作為一個鄉下人，怎么可能拿幾千幾萬的錢去買保險？這其中是不是有什么問題？”

　　投湖

　　兩個孩子相互抱在一起

　　戴蘭蘭墜湖的位置，距離晚坪村大約有3公里的距離。事實上，戴蘭蘭并不是晚坪村人，她生長的團結山村距離這里有近20公里的山路，晚坪村是丈夫何勇的老家。2013年，何勇和戴蘭蘭經人介紹相識，并很快結婚。2014年，兩人的大兒子出生，第二年，夫妻倆又添了一個小女兒。

　　距離母子三人投湖的位置不遠，就是戴蘭蘭大兒子所在的幼兒園。10月10日中午，她像往常一樣，帶著女兒去幼兒園接大兒子放學。但出門后卻沒有回家，而是攜子女一起走向了湖邊。因為處于攝像頭的死角，三人墜湖的瞬間并沒有留下任何視頻記錄。但路邊的攝像頭拍下了戴蘭蘭帶著兒子和女兒走向湖邊的畫面。

　　戴蘭蘭的姑姑說，10日中午，家里人就開始在湖邊搜尋，直到第二天才在岸邊發現了戴蘭蘭和兩個孩子的尸體。“找到他們的時候，兩個小孩兒相互抱在一起，戴蘭蘭就在距離兩個孩子不到一米的地方。”

　　絕筆

　　自稱遭到婆家親友責備

　　在此之前，戴家人已對此有所預感。10日中午，家人在戴蘭蘭的朋友圈看到了一封“絕筆信”。信中提到，“人生苦短，但對于我來說卻不苦不短，我是幸福地離開，追隨愛的人而離開。說好一起慢慢變老，一起離開，怎么能舍得你單獨離去呢？所以寶貝，老婆來陪你了”。

　　看到她言辭中透露出想要“殉情”的意圖，擔心意外發生，家里人連忙聯系了她，但遲遲沒有回應。“最后大家認為戴蘭蘭最有可能在這里墜湖了，于是找來湖中的漁船搜尋，10日一直找到深夜，第二天接著找，最后在岸邊找到了他們。”

　　絕筆信的其他內容，將戴蘭蘭的死指向了婆家人的責難。戴蘭蘭在絕筆信中對丈夫傾訴道：“現在雖不知你是否還活著，但每天這樣思念你，已讓我沒有活下去的念想，我更沒有勇氣承擔外界的壓力言論而活著。”

　　如今，這份保留在朋友圈的絕筆信，成為戴家人憤怒的根源。里面提到，“失去心愛之人我已夠痛苦，可還要承受有些人的嘴巴。何勇消失不見就把責任推向我，或許是因為我沒有父母，才會這樣對我吧，假如我有父母在的話，也許就不是這樣的結果吧，所以我無話可說，這是我的命，我用命來結束這一切，以證明自己的清白！”戴蘭蘭在絕筆信中羅列了自己在丈夫失蹤后受到的種種非議。

　　說法

　　死者表哥稱欲起訴男方

　　負責戴蘭蘭喪事的，是她的幾個堂、表兄妹。而何家人在戴蘭蘭去世后，沒有發聲。何家大伯曾在接受媒體采訪時表示，“一切等官方通報”。

　　“活著的時候過的就不是人過的日子”如今成了戴家親戚對何家的指責，戴蘭蘭的表哥甚至提出打算起訴何勇。但戴家人也承認，戴蘭蘭在世時，和丈夫何勇十分恩愛。

　　據戴家人介紹，戴蘭蘭出生于1987年。在她兩歲的時候，母親就已經去世，10歲時父親也因病離世。戴蘭蘭曾經有過一個弟弟，但是在很小的時候便夭折了。失去了父母后，戴蘭蘭靠著家族里的其他人養活長大，“但是那個年代，誰家里都不富裕，雖然是一家人，她畢竟總是在過著寄人籬下的生活。”戴蘭蘭的姑姑說，初中沒有畢業，戴蘭蘭便離開家鄉只身前往廣東打工了，直到2013年認識了丈夫何勇。

　　何勇是1984年出生的，結婚的時候已經29歲，在當地鄉下已經算是晚婚。周圍村民告訴北青報記者，何勇家的經濟情況在村里算是中下水平。結婚后，小兩口曾一道在廣東惠州打工，但時間不長。隨著兩個孩子先后出生，何勇和戴蘭蘭選擇回湖南老家，不過沒有回村，而是在新化縣縣城租了房子。平日里，何勇靠開黑車賺錢，戴蘭蘭則負責操持家務。

　　在旁人眼中，何勇和戴蘭蘭的關系一直很好。小兩口的日子雖然清苦，但經常會看見他們一家四口到附近的地方游玩。這一點戴家人也沒有異議，“我們和何勇交流不多，但是他還是挺護著戴蘭蘭的，平時也比較恩愛。”戴蘭蘭的姑姑說。

　　疑點

　　夫妻倆曾多次向親屬借錢

　　按照戴家多位親屬的說法，大約從一年前開始，戴蘭蘭經常和家里親戚借錢。而且在戴蘭蘭微信朋友圈中所發的“絕筆信”中，也提到了從信用卡中透支數萬元的情況。小兩口何以欠了這么多錢，讓親屬們十分不解。

　　據晚坪村多位村民介紹，2016年左右，因為宅基地被收購，何勇和戴蘭蘭夫婦曾經分到過一筆30萬元的補償款。且戴蘭蘭結婚前，已經在外打工多年，有了數萬元的積蓄。何勇每天在縣城開車載人拉客，收入也還算是穩定。

　　戴家人說，戴蘭蘭借錢時，家里人曾經問過她“怎么領了30萬的補償款，還要借那么多錢”，性格內向的戴蘭蘭每次都只是說丈夫需要，“有別的難處”。

　　與此形成對比的是周圍人對戴蘭蘭“儉樸”的印象，“買件100塊錢的衣服都要猶豫好久”。戴蘭蘭也在絕筆信中自述：“其實我每個月除了正常開支，我沒有多花什么錢，不知你們為什么說我亂花錢。坦白講，我非常相信何勇，我沒有敗錢，我也相信何勇，他也是有不得已的苦衷才會導致錢損失。”

　　晚坪村村民告訴北青報記者，何勇和戴蘭蘭夫婦的花銷確實不少。一方面是因為大兒子在上幼兒園，花銷較大，一個月光學費就要交2000多；另一方面，他們的小女兒一年多前被查出患有癲癇，每個月吃藥也要1000多塊錢。何勇拉活兒載客的車只付了2萬元的首付，剩下的錢都是貸款。“但是即使這樣，他們的存款加上他們的積蓄，也不至于在結婚這幾年不僅沒攢下錢，還欠了這么多錢啊。”一位周姓村民分析說。

　　13日下午，晚坪村何勇家門口，聚集了很多戴蘭蘭的娘家人，他們跑到這里來的目的之一也是想問問何家人，何勇都把錢花到哪兒了，但是因為何家人一直沒有露面，這個疑問始終沒有被解答。

　　進展

　　涉事男子下跪懺悔

　　13日晚，新化一自媒體發布了一段何勇在12日得知妻子及子女跳湖后的視頻。視頻中，何勇跪在草地中，一直在說“孩子，爸爸不該這樣做的，爸爸愚蠢，隱瞞了你們”。何勇還在視頻中表示，自己已經打電話自首，馬上就要趕去警方那邊。

　　何勇自言自語說，每次自己走到一樓，孩子聽到自己的鑰匙聲，就知道是爸爸回來了，“你們就搬條板凳到窗戶邊，說爸爸回來了爸爸回來了”，而現在他的心都碎了。

　　何勇稱，之所以這么做，是因為小女兒患有疾病，每個月都要去復查，醫藥費很多。還要還車貸，還有一家人的開支，“我自己也是一身病，為了躲債才制造了這個假象。以為我躲過去了就可以把你們接過去，我不知道你們媽媽真的對我這么癡情。”何勇在視頻中哭著說，“下輩子不要選我這樣的爸爸，保護不了你們。”

　　追訪

　　嫌疑人是否構成騙保罪？

　　北京京師律師事務所許浩律師介紹，被保人意外身故理賠所需的材料包括：保險單原件、理賠申請表、授權委托書、被保險人的身份證明、受益人身份證明（必要時提供繼承權公證書）、受益人戶名的存折首頁復印件、戶口注銷原件、火化證原件、死亡證明、意外事故證明、病情診斷證明書、病理報告單和相應檢查報告單等，其中死亡證明必不可少。如果找不到被保人尸體，就需要通過法律程序宣告其死亡。按照《民法通則》相關規定，下落不明滿四年，或因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿二年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他死亡。換句話說，即便何勇的計劃被順利實施，戴蘭蘭也需要等待至少兩年，才能拿到這筆保險賠償金。

　　據許浩律師介紹，根據《刑法》相關條例，投保人、被保險人或者受益人編造未曾發生的保險事故，騙取保險金，即構成騙保罪。但他也指出，何勇失蹤后，尚無家屬提出理賠申請，“僅僅實施了制造保險事故的犯罪行為，而沒有向保險人索賠時，可能不構成保險詐騙罪”。

　　文/本報記者 付垚 孔令晗 攝影/本報記者 付垚

?

?

?

相關鏈接：

?