接觸過轉折號的多位媒體記者認為，該公司游走在法律邊緣。“一位工商局領導說‘投訴這么多，肯定有問題’，但工商部門都拿它沒辦法。”曾在2009年報道雙引號的一位記者說，一些媒體后來只發了內參。

　　有人發現，事實上，一些媒體質疑轉折號的問題，有的并非硬傷或已在改善——

　　有媒體發現，轉折號未在教育部門登記，對此，北京莫少平律師事務所肖文彬律師指出，大學生求職訓練機構多以公司的名義存在，主要經營范圍是求職訓練，這與以培訓職業技能、職業資格為主的民辦學校還是有一定區別。“后者根據民辦教育促進法是需要社會力量辦學許可證的，對前者卻沒有明確的法律規范。”

　　有報道稱，轉折號未開展培訓或場地不佳，但筆者發現，這些地區的轉折號如今均有為學生提供演講、溝通、禮儀、戶外拓展等課程，地點設在酒店或公園。

　　亦有新聞爆料，根據合同，學員若退款需支付30%高額違約金及其他費用。筆者日前比對了轉折號多個版本，發現這條備受爭議的條款在新版中已被刪除。

　　但，大學生反映被忽悠的情況仍然沒有停止。

　　“它在打擦邊球。”席蘊俊說，從法律上看難以判定轉折號違法，“但我覺得，他們不是誠心做培訓的。”他認為，如果是誠心，何不在宣傳上公開他們的課程、價格、上課時間、地點及老師，讓學生事前知曉，沒必要遮遮掩掩，“不少培訓機構都是這樣的。”

　　多位高校教師亦表達了憂慮。新學期將近，上海大學社區學院一位教師給筆者發來短信：“希望媒體一查到底，別讓大學新生年年受害了。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 全文閱讀