?????事件回顧

????看病發(fā)現(xiàn)

????手臂竟有斷針

????據(jù)蔣女士描述，兒子李星兒患有自閉癥，2005年，李星兒的父親將其送往元平學(xué)校上學(xué)。2007年，由于放不下兒子，她辭去工作回到深圳，在元平學(xué)校旁一所普通學(xué)校找了份工作，白天教書，晚上便陪兒子，“從那之后不久，孩子身體每況愈下，出現(xiàn)了不明原因的血尿，而且越來越嚴(yán)重，我再次辭去工作，帶著兒子到處尋醫(yī)都查不出病因，直到2012年2月。”

????2012年2月，四處尋醫(yī)未果的蔣女士帶兒子去深圳市中醫(yī)院治療。“醫(yī)生在給我兒子按摩時，意外發(fā)現(xiàn)他左手臂里有異物凸起。拍X光片結(jié)果發(fā)現(xiàn)手臂里面竟然有一根縫衣針。”蔣女士說，2月20日至2月27日，深圳福田醫(yī)院醫(yī)生通過手術(shù)將李星兒左手肘關(guān)節(jié)位置的縫衣針取出，由于縫衣針在其體內(nèi)已有一段時間，縫衣針銹跡斑斑，斷成兩截。

????讓人意外的是，李星兒告訴母親，兇手是元平學(xué)校的朱老師，并且說出了事發(fā)時間，即2007年2月28日晚上。蔣女士告訴記者，2005年9月進入元平學(xué)校之后，李星兒只是一個自閉癥兒童，身體狀況良好。2007年1月學(xué)期末，李星兒弄爛了食堂的裝飾牌，生活老師朱老師對李星兒進行體罰，蔣女士為此向?qū)W校投訴朱老師，并要求換生活老師，但學(xué)校沒有調(diào)換。蔣女士懷疑，正是此事導(dǎo)致了對方的報復(fù)。

????一審判決

????現(xiàn)有證據(jù)難證老師有罪

????一審法院認為，原告為證明其被被告朱某某在元平學(xué)校學(xué)習(xí)期間扎針令李星兒受傷的事實，提供了相關(guān)的書面證人證言及醫(yī)院就醫(yī)期間的病歷資料，法院亦依職權(quán)前往公安機關(guān)調(diào)取了相關(guān)詢問筆錄等證據(jù)，但這些證據(jù)僅能證明原告的左肘被插入縫衣針的損害結(jié)果，有血尿、泌尿系統(tǒng)感染、高燒等病癥，但無法證明具體的侵權(quán)人、侵權(quán)時間、侵權(quán)地點等基本侵權(quán)事實。

????一審法院認為，現(xiàn)有證據(jù)不足以推定具體的侵權(quán)事實。原告對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)佐證，法院無法根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認定原告主張的事實，原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)。原告關(guān)于對縫衣針在體內(nèi)五年與血尿及自閉癥加重的因果關(guān)系進行鑒定的申請，因該鑒定意見不影響本案的實體處理，故在本案中未予同意其申請。

????最后一審法院駁回原告李星兒的全部訴訟請求。

????二審現(xiàn)場

????同意調(diào)解但雙方談不攏

????在昨日的庭審現(xiàn)場，兩名被上訴人并未到場應(yīng)訴，僅元平學(xué)校委托了代理人出庭應(yīng)訴。面對李星兒及其母親蔣女士的上訴請求，被上訴方表示，希望法院能夠維持原審判決，沒有別的意見。

????蔣女士表示，原審法院存在漏查事實的情況。她說，在一審調(diào)查過程中，被上訴人朱某某和元平學(xué)校的供詞與其他證人的證言有出入，請求法官批準(zhǔn)對朱某某和李星兒進行測謊。隨后，法官向被上訴人委托代理人詢問李星兒在2006年至2007年所住宿舍號、朱某某是否其生活老師、何時離職、以何理由離職等幾個問題。被上訴人一方表示需要時間查詢，將在庭后以書面形式回復(fù)。

????最后，法官詢問雙方是否同意調(diào)解，雙方表示同意。但被上訴方表示，實際上，庭前和庭審過程中被上訴方一直積極尋求調(diào)解，但由于雙方提出的數(shù)額差距太大，因此無法達成共識，并在昨日庭審現(xiàn)場再次表示希望上訴方能夠接受其出于人道主義的救助金，但被蔣女士當(dāng)場拒絕。“我不接受人道主義救助，我只要求賠償。”蔣女士說。

????隨后法官單獨與雙方分別進行了閉庭調(diào)解，目前該案仍在進一步審理中。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

海口患自閉癥男童走失 民警連夜幫找回
一天不說話體驗自閉癥孩子的孤獨 網(wǎng)友：比登天還難
美國和荷蘭學(xué)者發(fā)現(xiàn)：孕婦甲低 孩子易自閉
人工引產(chǎn)可能提高孩子自閉癥風(fēng)險或催產(chǎn)素作祟
三亞自閉癥女子服安眠藥自殺 被警方解救脫離危險

?

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀