????4月28日上午，柳州市中級法院審理一起家長狀告學校及女兒男友的案件。去年6月9日上午，高考結束的第二天，18歲的女子小雪(化名)在男友阿強(化名)家中猝死。其父母認為，學校和阿強對小雪的離世應承擔責任，于是訴至法院索賠，但一審敗訴。

????女生猝死男友家

????小雪生前就讀于柳州市某中學高三。2013年6月8日，高考結束。當晚10時許，同學小麗邀小雪一起到柳北區某娛樂會所聚會。6月9日凌晨1時許，小雪來到男友阿強家中睡覺。

????當日上午8時許，小雪開始呼吸困難，并抽搐了幾分鐘。阿強立即撥打小雪父親梁先生的電話，稱小雪得了重病，昏迷不醒。隨后，他撥打了120。

????醫護人員趕到現場搶救，但小雪還是在當日上午11時許身亡。

????6月20日，梁委托廣西金桂司法鑒定中心，對小雪進行尸檢。鑒定結果為，小雪系心源性猝死。

????梁認為，柳州市某中學和阿強對小雪的死亡應承擔一定責任，遂將對方訴至柳北區法院，索賠死亡補償金、精神撫慰金、喪葬費等共30多萬元。

????法院經審理認為，梁證據不足，駁回其訴求。

????家長上訴求真相

????梁不服，上訴至柳州市中級法院。

????在4月28日上午的庭審中，梁提交了一份金桂司法鑒定中心的補充說明，其中重點闡述了疲勞、劇烈運動、飲酒、情緒激動等是心源性猝死的誘因；還提交了一份小雪生前的體檢報告，證明小雪沒有心臟病。

????梁認為，在高考前的關鍵時期即6月5日晚，小雪因放學收拾書包過早，而被班主任趕到走廊里。這種簡單粗暴的教育方法，讓小雪心理壓力很大，情緒波動大，這應是導致她心源性猝死的因素之一。而作為小雪男友的阿強，事發時沒有采取及時有效措施挽救，也應承擔一定的責任。

????梁還提出，一審中，他們曾請求法院調取6月5日晚小雪所在班級走廊的監控錄像，但未果。他們從6月18日開始，屢次到學校要求查看錄像都被拒絕，所以造成證據不足。同時，他們希望阿強能在這次庭審中講清楚，6月9日凌晨到小雪去世，到底發生了什么。

????兩被告稱無過錯

????柳州市某中學代理人稱，根據公安等相關部門的要求，學校的監控錄像只保留30天；梁向學校提出查看監控錄像時，錄像已超期被抹掉了。而事發后，學校向小麗等6月8日晚和小雪在一起的同學問話得知，小雪當晚是喝了酒的；只是，尸檢在6月20日，沒有檢驗出小雪喝酒的情況。

????代理人還稱，高考前，學校發過致家長的一封信，提醒家長們在高考后，一定要注意孩子的身體和情緒，避免小孩到不宜學生進出的娛樂場所娛樂。小雪的父母并沒有盡到監護義務，小雪的離世與校方沒有關系。

????阿強稱，小雪當晚來到他家時，滿身酒氣。當時，小雪睡在他的房間，他睡在客廳。次日上午，他進房間發現小雪呼吸困難、抽搐，便給梁打了電話，并撥打了120。他已盡力搶救，并沒有過錯。至于當時他和小雪是如何相處的，公安機關已做過相關問話，梁可去查證。

????28日上午11時許，法官宣布當日庭審結束，案件正在進一步審理中。

?

?

?

相關鏈接：

?