核心提示： 武漢某高校一位研究生在一家生殖中心捐精時猝死，其家屬將高校、生殖中心等相關單位告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共400余萬元。

在讀博士捐精猝死

????據《長江日報》報道武漢某高校一位研究生在一家生殖中心捐精時猝死，其家屬將高校、生殖中心等相關單位告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共400余萬元。一審法院判定該研究生與生殖中心均無過錯，共同分擔損失。近日從武漢市中級法院獲悉，該案二審維持原判。

????據介紹，鄭某生前是武漢某高校外科學、神經解剖學和法律在讀博士。其間，隸屬該高校的人類精子庫正在試運行，在校園內大力倡導學生捐精。經該高校附屬醫院多次動員，鄭某答應加入捐精隊伍。2011年1月，該人類精子庫對鄭某體檢，確認其各項身體指標合格，接納為捐精者。此后，鄭某在11天時間內先后4次捐精。2011年2月12日上午11時許，第5次進入生殖中心的取精室捐精，13時50分，工作人員見鄭某仍未完成取精，進入取精室發現鄭某倒在地上神志不清，立即呼叫120急救。當日下午，鄭某經搶救無效，被宣布死亡。

核心提示： 武漢某高校一位研究生在一家生殖中心捐精時猝死，其家屬將高校、生殖中心等相關單位告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共400余萬元。

在讀博士捐精猝死

????鄭某家屬與生殖中心及鄭某所在高校附屬醫院協商，達成協議：出于人道主義，生殖中心及附屬醫院自愿向鄭某家屬支付喪葬費、鄭某父母的生活補助費共8.8萬元等。后來，鄭某父母對簽訂的協議不服，將某高校、生殖中心、附屬醫院告上法院，要求三方共同賠償鄭某死亡賠償、精神損害撫慰金等400余萬元。

????法院認為，鄭某雖屬于全日制學生，但其具有完全民事行為能力，能夠獨立實施民事行為，其捐精系自愿參加的校外活動，非學校組織，鄭某與三被告均無過錯，某高校與附屬醫院不應承擔賠償責任。判決生殖中心與鄭某共同分擔損失。經計算，生殖中心賠償鄭某家屬19萬余元。鄭某父母不服，提起上訴，武漢市中級法院維持原判。

核心提示： 武漢某高校一位研究生在一家生殖中心捐精時猝死，其家屬將高校、生殖中心等相關單位告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共400余萬元。

在讀博士捐精猝死

律師說法

生殖中心分擔一半損失

????本案適用公平分擔損失規則。鄭某在捐精時猝死屬于意外，鄭某及生殖中心均無過錯，鄭某死亡產生的損失應由鄭某及生殖中心分擔。根據公平分擔損失規則，由生殖中心分擔50%的損失。

?

?

相關鏈接

?河南九成捐精者為大學生 合格率僅約兩成
廣東捐精者8成是大學生 精子合格率僅兩成
男子捐精12年育98個兒女 被譽為歐洲純爺們
“捐精生子”給十萬酬金 同一騙局男子上當兩次

?

?