上：博士論文中的注釋。下：章騫在架空小說里杜撰的書目。

博士論文“完全參照”小說？

11月18日13:15，著名海軍史研究者章騫（@聖寶劍橡葉騎士）在微博上發布消息稱：“曾給某架空小說寫了架空海軍史：‘navalhistory.pdf’，不過查到了一篇2011年復旦國關學院關于美國海權的博士論文。其142頁內容表5.2完全是參照了我這部架空史，奧匈埃及都是我架空的。其中我標注出處的注腳20也是我的杜撰。以后還請注意。”并且還附上了那一頁博士論文的截圖以及自己那本小說的下載鏈接。

根據微博上提供的鏈接，澎湃新聞下載了章騫所撰的架空海軍史《近100年海上力量縱覽》電子版，隨后，記者又通過搜索關鍵詞“美國海權”在中國知網上找到了那篇涉嫌引用架空小說的博士論文，題為《美國海權研究：成因與變遷》，封面頁顯示作者是復旦大學國際關系與公共事務學院國際關系專業的薛晨，指導教師為沈丁立教授，論文完成日期為2011年10月10日。

根據章騫的提示，這篇博士論文涉嫌“完全參照”其架空小說《近100年海上力量縱覽》的內容出現在第142頁，屬于整部論文最后一章“美國海軍戰略變遷的動因分析”的第一節“威脅、安全及其認識”。論文作者為了說明美國海軍對于國家安全威脅認知的模糊，舉出了所謂“彩虹計劃”（PlanRainbow）的例子，“這些計劃以不同顏色標示美國在未來戰爭中可能的敵人，每一種顏色代表一個國家”。為了更清晰地說明情況，作者還專門為“彩虹計劃”制作了一個表格如下：

根據《近100年海上力量縱覽》的目錄，記者隨即又找到了其中關于美國“彩虹計劃”的段落：

“首先針對大西洋可能遭遇的對手，對德國使用黑色計劃(Black)為代號，奧匈帝國使用米色計劃(Beige)，意大利使用銀色計劃(Silver)，西班牙使用橄欖綠計劃(Olive)，葡萄牙使用檸檬黃計劃(Lemon)，愛爾蘭是翠綠(Emerald)，荷蘭使用棕色(Brown)，丹麥、冰島使用靛青計劃(Indigo)，俄國使用紫色(Purple)，法國和法蘭西帝國殖民地使用金色計劃(Gold)等等，對于大英帝國雖然從現在看來和美國海軍發生爭端的事態并不明顯，但是美國人不但使用紅色計劃(Red)來將英國作為假想敵，而且對于整個大英帝國的各個自治領或者主要領地，他們也都細致地用各種紅色來命名，比如加拿大為深紅(Crimson)，澳大利亞為猩紅(Scarlet)，新西蘭為石榴紅(Garnet)，印度為寶石紅(Ruby)，南非為朱紅(Vermilion)等。對于太平洋一線，其主要潛在對手中國和日本分別使用黃色(Yellow)和橙色(Orange)，對于一些其他地區，像高麗使用黃褐(Ochre)，安南使用芥末色(Mustard)，暹羅使用青瓷色(Seacrest)，東印度群島使用肉桂色(Cinnamon)，菲律賓使用天藍(Celeste)等。從這兩條戰線擴展，還可以到達中東地區，這里對于土耳其使用青綠色(Turquoise)，波斯使用鮮綠色(Viridian)，埃及則使用丁香色(Lilac)。而對于其傳統的作戰對象加勒比再擴展到南美地區，就拿前幾年美國對墨西哥實施的行動，便稱之為綠色計劃(Green)，而對于美國的石油資源最為密切的委內瑞拉定則為玫瑰色(Rose)，其海軍的交通要沖巴拿馬則為棕褐色(Sepia)，其他還有如巴西為柚色(Citron)，阿根廷為鈷藍色(Cobalt)，智利為粉紅(Pink)等。美國自身在計劃中也以藍色(Blue)自稱，但是如果國內發生動亂，則以白色(White)稱呼其內亂勢力，饒有興味的是，內亂之計劃除了美國自身，他們還針對俄國國內可能出現的反對勢力，將其稱為紫羅蘭色(Violet)，作為可能出現的行動代號。”

通過簡單比照可以看出，這篇博士論文里“彩虹計劃”列表中的18個國家及其對應顏色全部包含在章騫小說的上述段落中。其次，讓章騫判定此表格內容“完全參照”其架空小說的關鍵證據是表格下方的注釋來源：“J.Brian,TheWorld Strategy of United States(OxfordPress,1905)”，這與章騫在小說中杜撰的腳注“布萊恩, J. 《合眾國的世界戰略(The World Strategy ofUnited States)》(牛津, 1905)267頁”完全一樣，只不過將作者和出版社信息都翻譯成了英文。而關于這本所謂《合眾國的世界戰略》，章騫在微博上明確表示：“這本書是我杜撰的，書的‘作者’是原小說中的一個人物?！?/p>

釣魚，還是游戲？

@孔中之窺：這種程度的學術事故能達到收回學位了吧？

@思考著的PM：的確，國內一些研究生對信息真實性的判斷能力很不樂觀。

@明谿竹：學院派本該是文獻能力扎實，想象力欠缺的典型。但是在關于近500年歷史的研究及探索中，大陸學院派文獻能力和想象力都非常糟糕，架空小說的內容出現在政府網站里不奇怪，公務員(微博)沒文化是常態。出現在學院研究文獻里就是萬萬不該。

@國關玉聃：謝謝，最近正好學院在抓學術規范，我反映一下。這個博士我不認識，找了他的論文來看，章老師所言不差。二手文獻要查找原文，找不到也該注明轉引，這是基本規范，這位博士顯然沒有遵守。

當然，也有很多人對這部能讓復旦博士信以為真的架空小說產生了好奇。所謂“架空小說”，通常是指時代背景、人物、時間為虛構或半虛構的小說，多在網絡上流行，代表作有阿越的《新宋》和馬伯庸的《殷商艦隊瑪雅征服史》等等。按照虛構程度，又可劃分為全架空小說和半架空小說。半架空小說并非完全虛構，一般是在歷史事實的基礎上創作而成，《近100年海上力量縱覽》應屬此類。

翻閱《近100年海上力量縱覽》電子版，其封面頁上寫著“原著者：赫伯特?W?威爾遜”，載《海軍聯盟期刊》v.17,no.4,1912.4，譯者為“好龍公”。扉頁上還有一段署名為青島《海權》編輯部在1913年6月所撰的“編者按”。

章騫杜撰的世界近代海軍史封面

與一般的架空小說不同，這部架空的世界近代海軍史全文有多達47條注釋，并且還在末尾的“參考書目”中列出28種論著和17種文件報刊?？傊?，無論是從寫作方式，還是注釋規范的角度，這部精心杜撰的架空小說都足以達到以假亂真的程度。

如此用心的架空小說很難不讓人聯想起以往那些經常在歷史、政治論壇社區上出現的語言陷阱，俗稱“釣魚文”。例如，網友@獨孤_雨在轉發微博時就問道：“naval history算不算釣魚文呢？”但章騫對此明確予以否認。

章騫在微博上針對網友認為這部小說是“釣魚文”的猜測予以否認。

其實關于這部小說的寫作起因，章騫早在2012年5月17日的博客上就有說明：“從2002年開始，我曾經為朋友中華楊的虛擬小說《異時空：中華再起》擔任歷史參謀。而后這個團隊還有不少有趣的朋友加入，其中原來是專業編劇的朋友愚蠢獵人又假《異時空：中華再起》的世界，構思了他的小說：《異時空：間諜》。他們幾位希望本人給構思一個在那個世界里的海軍歷史。于是本人在2006年草草作了一個設定，時過境遷，最近翻出舊文，讀來依然是饒有興味。”