人民網南京11月28日電 (韓振、朱殿平)近日人民網接到舉報稱，南京師范大學教授顧正桂實施的一個科研項目涉嫌在不具備評審條件的情況下通過專家組驗收，獲取江蘇省教育廳扶持資金12萬元以及南京師范大學配套項目經費50萬元，并以此獲得了江蘇省知識產權局頒發的優秀專利獎。記者就此進行了調查。

關鍵指標與要求不符 項目獲驗收通過

根據舉報人陳寶清提供的材料，該項目名為“反應精餾耦合高效萃取制備99.7%甲縮醛的工業化研究”(以下簡稱甲縮醛項目)，是2010年南京師范大學獲得的省教育廳高校科研成果產業化推進工程項目。

根據南京師范大學與顧正桂名下的江蘇沿江化工資源開發研究院有限公司(以下簡稱沿江化工)簽訂的協議，雙方合作研究該項目，預算投入380萬元，其中江蘇省教育廳撥款12萬元，南京師范大學提供配套資金50萬元，項目負責人為顧正桂。協議規定，項目在完成驗收時應達到四方面要求，其中最關鍵的兩條一是要建立年產1000噸的工業化研究裝置，二是要達到每年1000噸的試驗規模。

2012年5月9日，江蘇省教育廳成立的驗收小組在召開驗收會后對該項目給出了“通過驗收”的意見。據顧正桂在接受人民網記者采訪時回憶，當時評審的主要是南京市白敬宇制藥有限責任公司(下稱“白敬宇制藥”)六合廠區內的甲縮醛裝置，因為沿江化工的甲縮醛項目是跟白敬宇制藥合作生產的。

不過，舉報人陳寶清反映，在專家組評審該項目時，白敬宇制藥根本沒有任何生產甲縮醛的裝置。記者就此采訪白敬宇制藥時，辦公室一位高姓負責人表示，白敬宇制藥從未生產過甲縮醛產品。白敬宇制藥位于六合的工廠負責人范宇翔也稱他們從未有過甲縮醛的生產裝置，與顧正桂的合作也不涉及甲縮醛項目。

江蘇省教育廳：評審指標的真實性由學校把關

要求的裝置根本不存在，這個項目是如何通過驗收的？針對上述疑問，江蘇省教育廳科技產業處一位負責人介紹，項目的研究內容、創新內容、主要經濟技術指標等均由學校把關。包括驗收委員會專家成員，也是先由學校提交名單，再報教育廳審批。“因為合同指標都完成了，學校打個申請，我們只負責批一下。”該負責人稱，至于是否真的完成了，主要由學校來把關。“很多東西都是學科領域的，教育廳只能從管理層把關，無法從技術層來核實。”

而南京師范大學科技處副處長顧中鑄在接受人民網采訪時表示，這個項目的合同書是江蘇省教育廳、南師大及沿江化工三方簽訂。顧中鑄表示，該項目實行項目責任制，顧正桂為項目負責人，南京師范大學對項目的實施起監督和管理作用。顧中鑄表示，按照規定，項目最終由教育廳組織專家進行驗收，也可以由教育廳委托學校進行驗收。至于具體的驗收細節，顧中鑄稱當時自己在出差，詳細情況待詢問清楚后再接受采訪，但之后記者多次與其聯系均未成功。

顧正桂在接受本網記者采訪時回憶，項目組在驗收會上向評審組專家介紹了項目完成情況，并提供了年產1000噸甲縮醛裝置的照片，但評審組并未實地考察，“我們在學校開的會，讓專家跑到六合現場去看裝置也來不及，只能通過照片的形式匯報。”當記者提出僅憑兩張照片怎能確定產能時，顧正桂稱，驗收組都是專家，“通過照片一看便知產能多少”。

作為該項目驗收小組的組長，東南大學(招生辦)教授孫岳明接受采訪時也表示，當時的評審完全合規，但他對記者提出的是否到現場調查、當時是否存在該裝置等問題并未做出回應。

項目還涉嫌騙取江蘇省優秀專利獎

不僅如此，記者在深入調查中還發現，顧正桂的這個項目還涉嫌偽造經濟效益，獲得江蘇省知識產權局2011年12月頒發的江蘇專利優秀獎。

記者到江蘇省知識產權局了解情況時，該局專利處吳處長向記者出示了該項目的申請書，其中“經濟效益狀況表”一欄顯示，該項目2009年-2010年間，在白敬宇制藥共生產工業級甲縮醛16200噸，99.7%甲縮醛3980噸，總計新增產值12235.8萬元，但之前白敬宇制藥方面明確表示，他們從未生產過任何甲縮醛的產品。

白敬宇制藥辦公室一位高姓負責人告訴人民網，他們從未向顧正桂本人及其所在的南京沿江化工有限公司出具過“經濟效益狀況表”。“我們每蓋一個公司章都會有備份，但現在我們根本找不到這個備份。”該人士說。

既然如此，當初在評獎時，江蘇省知識產權局是否對申報材料的真偽做過核實呢？吳處長表示，評獎活動本著相互誠信的原則進行，被評獎人對自己提供的相關材料真實性負責，并且當初的推薦材料也是由江蘇省教育廳與南京師范大學把關后才送到省知識產權局的。吳處長稱，江蘇省知識產權局在評審時需要對個人提供的資料進行審核，但由于資料眾多，無法一一去核實。“我們更多的是從程序上進行審核，無法確保每個材料能夠萬無一失。”

一個早已被拆除的設備，在專家評定時竟通過驗收，一份子虛烏有的“經濟效益狀況表”，在申報時也一路暢通，其中原因究竟何在？省教育廳方面表示，如果該項目涉嫌造假，經費使用存在問題，他們會追究相關人員和單位的責任。省知識產權局相關負責人也表示，他們將啟動調查程序，對相關資料進行核查，如果確實存在造假行為，由領導小組給予通報批評，取消申報資格；情節嚴重的，對負有直接責任的人員，向其主管部門提出行政處分建議。