南海網海口12月24日消息(南海網記者 劉麥 實習生 谷孟云 通訊員 林玥希莊夢婷)五歲孩童阿宏在幼兒園進行課外活動時意外從運動器械上掉落摔傷嚴重骨折，其父母單方委托了鑒定機構進行傷殘等級鑒定。校方墊付部分醫療費后，以已購買校方責任險應由保險公司承擔賠償為由不予理會。12月24日，南海網記者獲悉，阿宏父母遂以侵權責任糾紛訴至海口瓊山法院，請求校方支付各項費用共計17萬余元。

　　2013年6月6日，阿宏在進行課外活動時在校園內摔倒受傷，后被送往海南省人民醫院進行住院治療，于2013年6月6日至2013年6月25日住院19天，共花費醫療費9627.12元。阿宏在海口市中醫醫院進行第二次住院治療，于2013年7月5日至2013年10月11日住院98天，共花費醫療費1.7萬余元。

　　海口市某幼兒園為阿宏支付了醫療費9000元及各項費用2.8萬元，合計3.7萬元。海口市某幼兒園向第三人中國某財產保險股份有限公司海南省分公司購買了校方責任險，兩者之間存在保險合同法律關系，在阿宏受傷后第三人已支付海口市某幼兒園理賠款1.9萬元。阿宏通過海南某律師事務所單方委托海南公平司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定，鑒定結論為九級傷殘。阿宏遂向法院提起侵權訴訟，要求海口市某幼兒園支付醫療費、護理費、傷殘賠償金等各項費用合計17.3萬余元。

　　單方委托鑒定無效應重新鑒定

　　阿宏單方自行委托了鑒定機構進行傷殘等級鑒定，幼兒園和保險公司均提出異議，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條也規定了“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。故阿宏單方委托的鑒定結論法院無法作為審判依據，為了程序公正，本案在經三方當事人同意的情況下由法院重新委托了海南省人民醫院法醫鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人左上臂損傷構成九級傷殘。

　　校方是否應承擔侵權責任

　　根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學習或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”的規定，阿宏作為無民事行為能力人，課間休息期間在校園內摔倒受傷。海口市某幼兒園雖辯稱已經盡到教育、管理職責，但是沒有提供錄像等相應證據證明其已盡到教育、管理職責，沒有證據證明其沒有過錯，應承擔舉證不能的不利后果。故本案中幼兒園應當對受傷孩童的損失承擔全部賠償責任。

　　侵權責任糾紛可以主張哪些賠償費用

　　《中華人民共和國侵權責任法》的相關法律規定，在受到他人侵害或者損害時，可以主張醫療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養費、誤工費等為治療和康復支出的合理費用，造成殘疾的還應賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金，造成死亡的還應賠償喪葬費和死亡賠償金。本案阿宏主張的交通費中因未能提交任何正式票據作為證據證明交通費的發生，依法是無法支持的。

　　追加保險公司作為第三人促調解

　　本案中幼兒園已購買了校方責任險，幼兒園和保險公司存在合法有效的保險合同法律關系。本案將保險公司作為第三人追加進來，其可以充分了解案情對責任分配進行評估，有利于保險公司對原告的直接理賠和避免當事人的二次訴累。最終在法院的主持下，三方當事人達成了由幼兒園支付1萬元，由保險公司支付91716元給原告的調解協議。