上一周，法國高等教育署推出了“留學[微博]新政”。單純從紙面上看，這次改革的力度其實蠻大的，按照中介和學生能理解的最通俗的說法，主要有兩大變化：1、去法國單純學習法語變成了可能；2、傳統的“三證”變成了“兩證”。

　　這樣的新政推出，對于法國留學會帶來怎樣的影響呢？

　　個人認為，從學生的角度，絕對是個利好，尤其是對那些希望以公立大學或者公立院校為目標的學生們。以往，受限于很多學校無法開具預注冊證明，而學生的法語又沒有達到直接入讀專業的程度，導致很多原本應該合理的計劃變得無法實施，于是學生們只能選擇某幾所可以發“三證”的公立大學或者其他的私立學校，即便大家都知道這幾個學校的語言中心都早被中國學生“占領”了……現在不同了，擺脫了預注冊的束縛，很多合理的學習計劃就真的合理了，學生有了更多選擇和更多規劃的空間。當然了，還是要說一句，雖然一切皆有可能，但規劃還是要符合自身的情況，如果軟硬件條件不夠，胡亂規劃也肯定還是不行的。比如成績不達標，比如專業不對口，依然還是會有問題。

　　那么問題來了，一旦學生在選擇的時候沒有了那么多“緊箍咒”，對于中介會有怎樣的影響呢？還是談談個人的淺見吧，那就是新政的推出，看似留學法國變簡單了，但對中介的要求其實更高了。新的政策，使得學生DIY成功的可能性增加了一個level，那些以前只會依靠第三方拿三證的中介或者顧問，那些只有一套雷打不動的套路話術來促簽約的機構和顧問，失去了繼續存在的必要……未來的法國留學，需要的是規劃師，而不是咨詢師！

　　規劃師和咨詢師有什么區別呢？咨詢師一般來說，只要經過一定專業培訓，掌握了一定話術，就可以上崗了。但規劃師不同，因為你要完全了解這個國家的體制、院校、專業，甚至了解各學校的同一專業的異同，才有可能真的勝任！對于規劃師來說，沒有范本，每一個學生都是獨特的案例，都是全新的規劃。

　　那么，現在的法國留學圈，有真正可以達到規劃師程度的顧問嗎？如果按照最高的要求，那么不客氣的說，恐怕沒有。包括我自己在內。首先，想成為規劃師，是需要多年案例的積累沉淀作為基礎的，單靠培訓并不起作用；其次，學校的信息每年都會有更新，政策也在不斷調整，不能一直坐在經驗上吃老本，要不斷的學習，不斷的了解。

　　尤其是某些大機構都未必有獨立的法國留學顧問，而是一個顧問身兼數職，統領各國咨詢，這樣的狀況能做好真正的留法規劃嗎？個人覺得挺難的！我研究法國這一個國家將近15年了，但都還是覺得沒了解透徹呢……

　　不過，留學顧問身兼數職，其根本原因不在于顧問本人，而是與中介機構的逐利本能相關，企業雇用一個人是要把利用價值發揮到最大，怎么可能讓你潛心去研究一個國家甚至是一個專業領域呢？每個月簽約業績指標壓著，顧問們估計也沒辦法靜下心來研究業務了……

　　當然，凡事都需要個過程，新政的推出有可能會成為法國留學變得專業起來的契機，未來我們會看到這個領域出現真正的法國留學規劃師！或者說，最終大浪淘沙剩下來的，就是真正的法國留學的中堅力量。

　　新政的出臺，還會影響到誰？個人推測，有可能會影響到國內語言培訓行業，尤其是那些專注于考試培訓的機構(我已經很婉轉了，該懂的人都懂)。畢竟，一方面開辟了赴法國學習法語的專屬渠道，為學生提供了更多選擇；而且作為長期留學簽證的范圍，語言學習周期的放寬(3-18個月)，意味著在簽證的時候，對于學生語言水平的衡量也許比重會稍有下降。比如，如果你的留學規劃很合理，并且能夠表達清楚，那么也許A2的成績未必不能簽證，畢竟出國你還有足夠的時間來學習和提高語言……如此，誰會花錢買一些沒用的東西來單純提高分數呢？于是，一旦學生真的看清這個現實，語言培訓在長久來看，應該會恢復到能力和知識教學本身，讓培訓回歸到學習知識和提高能力的層面，讓學生掌握真正的聽說讀寫能力和完整的語法體系(不是針對考試特定的某些語法點梳理)，才是正途！所以，也許培訓機構們應該開始更注重內功修為，而不是走“捷徑”掙快錢了。

　　當然了，大膽猜測恐怕有些培訓機構會像簽證培訓業務側重或者轉型，畢竟政策變寬了，留給簽培的空間更大了，這無可厚非。只是請小伙伴們認清一個問題，合理與否是第二個層面，第一個層面是是否適合你自己的情況，如果不符合你的情況，或者一個方案無法真正深入你心，那么真到了面簽時，一定也會露出破綻，即便這個方案本身是“合理”的。所以，仔細思考，梳理清楚自己的需求，這才是大家最應該做的！畢竟，也許做面簽培訓的人會如雨后春筍般涌現，但真正有能力做好的人恐怕并不太會短時間內增加。

　　2016年底，法國留學變了。如果新的政策磨合順利，那么2017年，也許會成為法國留學下一個春天的開端~當然，是不是留法機構的春天就不清楚了……誰知道呢？

　　（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）