山東省德州市日前相繼召開黨代會、人代會、政協會?！叭龝逼陂g的“禁酒令”得到當地群眾稱頌：會議期間，所有與會代表、委員均在駐地餐廳內吃自助餐，餐桌上沒有任何煙酒供應，德州市紀委沒有發現一例外出請吃、吃請現象。（見2月20日《人民日報》）

　　德州“禁酒令”在一向挑剔的網絡上頗受稱道，從一個側面表明，當符合民意指向的政令出現時，公眾絕不會吝嗇贊美之詞。從“三會”本身來講，用餐不供應煙酒節約了會議開支，而置之于更廣闊的視野，其實更有利于整個“三公”支出的降低。

　　作為政治生活中的焦點事件，“三會”尤其是人大、政協的兩會，近年來越來越受到公眾關注。很顯然，在兩會會務接待中主動壓縮“三公”開支，無疑會產生更大的示范價值。

　　“三公”支出居高不下有制度本身的原因，有監督不到位的問題，同時也存在慣性因素——每次領導出行都是公車接送，你能忽然讓領導改坐公交嗎？每次會議都要安排宴會，你能忽然不安排了嗎？都說改革是個打破既得利益的過程，其實改革也是打破慣性的過程。從這個意義上來講，兩會為降低“三公”支出提供了一個契機。

　　不供應煙酒只是個微觀的規定，壓縮“三公”支出當然遠不止煙酒本身。煙酒沒有了，但用餐標準是否也盡量降低了呢？平日標準的降低會否轉化為在休會抑或會議結束時的“放松”或者“祝賀”呢？再說，用餐簡單了，其它環節又如何呢？推而廣之，其實不僅是用餐等會務接待，一切會務運營成本都應該盡量節約。

　　事實上，降低“三公”支出本身已經成為各地兩會的熱門話題。公眾期待，從今年兩會開始，讓壓縮“三公”支出邁出愈加堅實的腳步。（劉楚漢）