四名受過高等教育,有著高素質(zhì)、高工資、高地位的原安徽國路高速公路有限公司(下稱國路公司)高管,最終沒有抵擋住金錢的誘惑,因?yàn)榉肛澪圩铩⑹苜V罪站在了法院的被告席上。

　　7月12日,合肥市中級人民法院在第一法庭公開開庭審理了此案。對于非法得到的贓款,四被告法庭上振振有詞“此次犯罪,完全是為了公司以后的發(fā)展”。

　　案件回放:一千萬撂倒四名貪官

　　據(jù)合肥市檢察院指控,被告人汪某某、陳某龍、陳某光、杜某某分別為原國路公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、總會(huì)計(jì)師、辦公室副主任。

　　汪某某、陳某龍、陳某光作為公司的上層領(lǐng)導(dǎo),利用其在國路公司擔(dān)任重要職務(wù)之便,各分別收受合六高速合肥北段,相關(guān)建設(shè)單位及人員現(xiàn)金16000元、26000元、21800元和購物卡29000元、5000元、24000元。

　　2004年——2006年,被告人汪某某、陳某龍、陳某光、杜某某利用職務(wù)之便,未經(jīng)公司董事會(huì)的同意,以虛假列支的方式從國路公司,套取國有資金1826660元?dú)w個(gè)人支配及發(fā)放員工工資。其中,汪、二陳、杜實(shí)際各分得98295元、91806元、91806元、39261.8元。

　　2006年1月,被告人汪某某、陳某龍分別以李某某、周某某的名義和合肥某建材公司經(jīng)理袁某某(另案處理)共同成立一建材有限公司。

　　同年3月,在汪與陳某龍的操作下,剛成立的建材公司在國路公司碎石采購招標(biāo)中中標(biāo),開始向國路公司供應(yīng)碎石、石屑和機(jī)制砂。汪某某、陳某龍、袁某某三人經(jīng)策劃,將市場價(jià)格僅為28元/噸的石屑,虛增至52.9元/噸供給國路公司以獲取高額利潤,截至工程結(jié)束,該建材公司共向國路公司供應(yīng)石屑375390.84噸,三人以此種方式共騙取國有資金9347231.92元。

　　庭審:四被告稱“犯罪是為了公司的發(fā)展”

　　7月12日上午9時(shí)30分,隨著法官敲響法槌,四名被告人被一一帶上被告席,雖然還是顯得氣質(zhì)不凡,并留有“官味”,但是沒有往日的威嚴(yán)。

　　法庭上,面對公訴人的指控,四被告人均各有其詞。被告人汪某某、陳某龍、陳某光對于檢方指控的事實(shí)均有異議,還表示對犯罪事實(shí)的定性存在不同的看法,還表示套取來的資金不是用于個(gè)人支配,主要用于發(fā)放員工工資、和部分用于公司的對外經(jīng)營管理費(fèi),完全沒有想過在一起把它分掉的意思。

　　對于非法得到的贓款,四被告均表示已經(jīng)在案發(fā)后主動(dòng)退回了。并且稱是主動(dòng)供出自己的罪行的,“此次犯罪,也都不是出于個(gè)人利益,完全是為了公司以后的發(fā)展”。

　　“我沒有利用職務(wù)之便謀取個(gè)人利益”,據(jù)第一被告人汪某某稱,當(dāng)初之所以選擇收購物卡,是因?yàn)樵谶^節(jié)期間互相作為慰問時(shí),送的禮尚往來的慰問品,以便以后工作之間的往來和幫助。

　　對于策劃用28元/噸的石屑,虛增至52.9元/噸供給國路公司來套取國有資金,第二被告人陳某龍說:“我們沒有任何犯罪意圖,以前也沒在一起預(yù)謀過,這是天大的冤情”。

　　第三被告人陳某光從進(jìn)法庭的那一刻開始,他就一直耷拉著頭,好像一個(gè)認(rèn)錯(cuò)的孩子。“對于受賄的錢財(cái)和購物卡,不是出于自己主動(dòng)要的,最多收過10000元,最少收了1000元,退也退不掉。”陳某光說。

　　而對于套取資金,陳某光表示自己曾經(jīng)反對過這個(gè)提議,但是“為了自己的飯碗,不想惹麻煩”。他還稱,因?yàn)榻?jīng)過市場考察后,發(fā)現(xiàn)同行業(yè)內(nèi)的高速公路技術(shù)人員的工資,都比其公司的高,所以為了招攬更多的優(yōu)秀人才,我們只能增加員工的工資。

　　杜某某原為原國路公司辦公室副主任,庭審時(shí),他辯稱自己只是按照領(lǐng)導(dǎo)的指示“辦事”。

　　“套取現(xiàn)金的提議是經(jīng)過三人開小會(huì)碰頭后決定的,我的工作只是發(fā)員工工資、套取一部分現(xiàn)金。我只是執(zhí)行命令而已”。杜某某說,“他們叫我怎么做,我就怎么做”。

　　由于案件重大,法庭審理了整整一天。(實(shí)習(xí)生:張琴,記者:黃娜娜)