海口網(wǎng)8月23日消息 近日，人民網(wǎng)海南視窗連續(xù)報道的海口濱海大道“11·26”車禍又有了最新進(jìn)展，死者家屬將?？谑械缆方煌ㄟ\(yùn)輸管理處（以下簡稱運(yùn)管處）告上法庭，8月23日，案件在?？谑忻捞m區(qū)法院開庭審理。

　　
　　原告死者家屬訴稱，2009年11月26日8時25分許，王群學(xué)駕駛兩輪摩托車，運(yùn)載乘客潘某，從海口府城鎮(zhèn)往紫荊花園方向行駛。當(dāng)王群學(xué)行駛至?？谑惺蕾Q(mào)北路與濱海大道交叉路口時，正準(zhǔn)備駕車從西側(cè)人行橫道線由南往北通過濱海大道時，因遇行進(jìn)方向禁止機(jī)動車信號，便在安全島停車等候。此時，被告?？谑羞\(yùn)管處工作人員陳某及協(xié)管員鐘某，駕駛當(dāng)日于?？谑旋埲A區(qū)龍華加油站處查扣的摩托車，準(zhǔn)備前往?？谖髡就＼噲鐾７?，途中遇見王群學(xué)并懷疑其非法載客，于是便尾隨至此。陳某將摩托車停放在20米外，鐘某（未按規(guī)定著裝、未佩戴工作卡）下車并從王群學(xué)車后迅速跑向摩托車左側(cè)，在未出示證件、未表明身份的情況下，伸手使勁推了王群學(xué)的摩托車頭，慌忙之中王群學(xué)所駕車輛竄入行車道，與一輛貨車發(fā)生碰撞后，導(dǎo)致潘某死亡。

　　
　　今年1月10日，協(xié)管員鐘某和摩的司機(jī)王群學(xué)，分別因涉嫌過失致人死亡罪和涉嫌交通肇事罪被?？谑旋埲A區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。今年5月28日，海口市龍華區(qū)法院作出一審宣判，肇事摩的司機(jī)王群學(xué)被判處有期徒刑一年六個月。

　　
　　今年1月18日，被害人潘某的家人向海口市交通運(yùn)輸和港航管理局提交《行政賠償申請書》，索賠1238687元，該局簽收后，于3月18日作出“市交復(fù)字2010第1號”《不予賠償決定書》，認(rèn)為死者家屬“提出行政賠償?shù)睦碛伤罁?jù)的法律法規(guī)不準(zhǔn)確，且提出的賠償金額不符合有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，不給予行政賠償?！?/p>

　　
　　原告認(rèn)為，導(dǎo)致事故發(fā)生的查車行為，是鐘某的職務(wù)行為，但鐘某上路在紅燈路口實施查車行為涉嫌違法，同時，鐘某的違法職務(wù)行為與受害者死亡具有因果關(guān)系，這種情形符合我國法律規(guī)定的國家賠償?shù)臉?gòu)成要件，所以，原告向被告提出了包括死亡賠償金、家屬生活費(fèi)、精神損害撫慰金等在內(nèi)的共計145.7716萬元的行政賠償。

　　
　　被告海口市運(yùn)管處辯稱，?？谑羞\(yùn)管處為維護(hù)?？诳瓦\(yùn)市場秩序，查扣非法營運(yùn)的王群學(xué)駕駛的摩托車屬合法行為，鐘某屬于運(yùn)管處的合同制聘用人員，而鐘某查扣該摩托車是協(xié)助執(zhí)法人員進(jìn)行執(zhí)法，并不是單獨(dú)的執(zhí)法行為，且鐘某并未碰到王群學(xué)的摩托車，而是王群學(xué)因逃避檢測而導(dǎo)致事故發(fā)生。

　　
　　同時，海口市運(yùn)管處認(rèn)為，造成潘某死亡的原因是交通事故，而不是該處工作人員的執(zhí)法行為，所以，本案應(yīng)依照交通事故處理程序的規(guī)定，按民事訴訟程序要求民事賠償。即使原告要求的行政賠償?shù)睦碛沙闪?，?？谑羞\(yùn)管處也只能賠償按《國家賠償法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算出的賠償總額54.7680萬元中與交通事故責(zé)任成比例的賠償責(zé)任，而不是全部責(zé)任。

　　
　　 當(dāng)日，法院并未當(dāng)庭宣判。

?