海口網9月30日消息? 近日，湖南省湘潭市中級人民法院判決了一起研究生因“三角戀”勒死同門的案件。被告人曾力、陳雨犯故意殺人罪，分別被判處死刑和無期徒刑，剝奪政治權利終身，共同承擔民事賠償17.8萬余元。

　　錯綜復雜的情感糾紛

　　曾力與陳雨是湘潭大學本科同班同學，兩人關系較好。2001年畢業后，陳雨繼續讀本校研究生，曾力則參加工作。

　　2003年，曾力通過研究生入學考試，于同年9月到湘潭大學機械工程學院就讀。不久，曾力與同級同專業女研究生李麗交往日益密切，產生戀情。而此前李麗和湘潭大學機械工程學院2002級在讀研究生周澤已相戀多年，因曾力介入，兩人的感情出現危機，但李麗在內心仍放不下周澤。為此，曾力感到煩惱，多次和陳雨談論與李麗、周澤之間的關系問題，并向陳雨提出要教訓周澤。陳雨因導師器重周澤，一直對周澤心懷嫉妒，存有怨恨心理。

　　精心布置的謀害計劃

　　2003年10月24日至27日，陳雨分3次在湘潭大學醫院、湘潭市中心醫院共購買36片安定。10月27日下午6時30分左右，陳雨比平常提前半小時來到與周澤共同工作、學習的湘潭大學工科南樓308室，趁周澤不在，將16片安定研磨成粉狀，兌水過濾后倒入周澤所用的茶杯中。

　　周澤來到308室后，飲用了茶杯中的水。之前，周澤曾打電話給李麗，稱曾力有生活作風問題，嫖過娼。曾力非常氣憤，于當晚7時許聯系周澤，約周澤見面講清楚。當晚8時許，已出現藥物反應、頭暈乏力的周澤由陳雨攙扶，在湘潭大學圖書館前面與曾力、李麗碰面。周澤、曾力還未及多談，陳雨便講“不要說了，今天什么都不要說了”。

　　之后，陳雨扶周澤回到宿舍休息了一段時間，后又扶周澤到湘潭大學工科南樓308室上網聽音樂。曾力則一直與李麗在一起，談論感情方面的問題，李麗表現得比較傷心。曾力情緒非常激動，沖動之下產生了殺害周澤的惡念。

　　當晚10時20分許，曾力趁李麗接聽妹妹李紅打來的電話之時，往工科南樓方向跑。途中，曾力在地上撿了一根棕繩，放在右邊褲口袋里。到了308室后，曾力拿出棕繩，從右后邊勒住毫無防備的周澤的頸部，將周澤勒倒在地并繼續用力，致周澤窒息死亡。

　　拋尸后不忘短信“祝福”

　　曾力獨自將周澤的尸體拖出308室一段距離后，叫陳雨幫忙將尸體抬進樓梯間的電梯，下至一樓，將尸體丟到工科南樓與機械實驗室之間通向西側苗圃走道盡頭的臺階下。曾力撿起周澤左腳掉落的旅游鞋，丟至工科樓的池塘邊，然后返回李麗身邊。

　　陳雨則回到308室清理現場，用抹布把地上的血跡擦干凈，將周澤的手機卡取出，將手機和作案用的棕繩藏在自己的電腦桌抽屜里。回到寢室后，陳雨用周澤的手機卡給李麗、曾力各發了一條內容相同的短信息：“我退出，祝你們幸福。”

?

　　7年馬拉松式訴訟

　　這是一場“馬拉松”式訴訟，從衡山到湘潭、長沙，從湘潭中院到湖南省高級人民法院乃至最高人民法院，官司打了7年，前后6次開庭。

　　2004年7月，湘潭市中級人民法院首次開庭審理此案，9月10日作出一審判決：以故意殺人罪判處曾力死刑，以故意殺人罪判處陳雨無期徒刑；曾力、陳雨共同賠償周澤的家人經濟損失17萬余元。

　　一審宣判后，雙方均表示不服，分別向湖南省高級人民法院提出上訴。此后，由于雙方對判決或裁定不服，多次提出上訴。今年年初和4月，對曾力和陳雨，湘潭市中級法院先后重新單獨開庭審理，于近日作出了與原審依舊相同的判決結果。至此，該案前后共開庭6次，包括湘潭市中級法院的判決書、最高人民法院與湖南省高級法院的裁定書，共作出了7份。

　　法院認為，此案在共同犯罪中，被告人曾力直接實施殺人行為，起了主要作用，是主犯，陳雨投放安定，參與拋尸，清理現場，也起了主要作用，也是主犯。

　　但是，曾力辯護提出，自己沒有作案。其辯護人也辯護提出，證人李麗在重重壓力下仍作了曾力不在現場的證言；陳雨供述的作案時間與一審判決認定的作案時間有重大出入；案發前曾力到過現場，他在現場留下指紋和鞋印可以得到合理解釋；陳雨有作案動機，他的供述中許多內容與現有證據矛盾，有栽贓陷害曾力的重大疑點；請求宣告曾力無罪。

　　法院核查認為，證人李麗的證言雖然前后反復，但是她在偵查階段的多次證言均證明案發當晚10時許曾力離開過她一段時間，該證言具有可信性。陳雨供述曾力是當晚10時15分左右勒死周澤，與一審判決認定的作案時間有一定出入，屬于時間判斷誤差正常情況。曾力案發前到過現場，可能留下指紋、鞋印，這是事實，但本案并非完全依靠指紋、鞋印定案；陳雨是有作案動機，但是說他栽贓陷害曾力沒有任何證據。本案現有證據足以證明曾力有作案動機和時間，在現場提取到的諸多痕跡物證均指向曾力涉案，陳雨指證曾力勒死周澤，曾力在偵查階段也多次作過有罪供述，特別是公安機關在曾力右褲口袋內提取的可疑纖維與現場提取的棕繩纖維形態、成分一致，其無法解釋。因此，曾力的這一辯護理由和辯護人的相關辯護意見均不能成立。

　　陳雨也提出，自己沒有殺人的故意。陳雨認為，原審判決認定自己對周澤心存嫉妒，有違事實；認定曾力兩次提出教訓周澤，自己均予以同意，與事實不符；認定自己與曾力作案前有通謀，作案中又積極主動配合，是共同犯罪，與事實不符；自己沒有殺害周澤的故意，認定故意殺人定性不準。陳雨的辯護人則提出，法院認定陳雨犯故意殺人罪定性不當，應定包庇罪；陳雨主動交代曾力殺人事實，有自首情節，請求從輕處罰。

　　法院查實認為，從陳雨處提取的日記證明，被告人陳雨對周澤確實心懷嫉妒，陳雨的供述和其他相關證據能夠證明被告人陳雨與曾力合謀教訓周澤，四處購買安定藥片，在周澤的茶杯中投放安定，幫助曾力移尸，清理現場，發虛假短信意圖制造假象，是故意殺人的共犯。陳雨到案后開始只指證曾力殺人，拒不交代本人的犯罪事實，在偵查機關掌握有力證據后才作有罪供述，不構成自首。因此，法院認為，陳雨的辯護理由和辯護人的辯護意見均不能成立。

　　9月7日上午，雖然湘潭市中級法院的工作人員驅車將最新的判決書送到死者周澤的父親周自然的手中。但是，周自然卻對媒體表示，自己對這樣的判決結果仍不滿意。其中尤其讓他難以接受的是，兩兇手至今竟連一句道歉的話都沒有對自己說過。周自然表示，自己仍將繼續上訴。　　（文中涉案人均為化名）

　　案外人語

　　這是一曲因“三角戀”引發的校園悲劇，也是一例高智商、低情商的犯罪案件。

　　長沙市寧鄉縣人民法院的院長馬賢興，一直在努力推動社會心態建設。馬賢興分析認為，如今社會上確實存在著一批善于學習懂得鉆研，但卻不會與人相處，有著不正確甚至偏激人生觀、價值觀的人。他們雖然很優秀也很聰明，無論在學業上還是工作上，很多時候都是一帆風順的，然而，當人際關系出現問題的時候，他們的心理防線卻瞬間崩塌，不知所措，變得很敏感、很脆弱、易沖動。

　　對此，馬賢興認為，人們在為那些年輕生命過早凋零惋惜的同時，其實也應該進一步深思：在我國的教育體系中，情商教育確實應進一步加大比重和分量，必要的時候要把心態建設當作和社會治安綜合治理同等重要的心靈治安綜合治理。因為只有進一步加強心理健康教育和保健，加強人文關懷和心理疏導，才能有效促進人們心理的和諧，引導人們正確對待自己、他人和社會，正確對待困難、挫折和榮譽，也才能塑造自尊自信、理性平和、積極向上的社會心態。