華人律師: 曾玫琳量刑過重

　　曾玫琳被判三項一級謀殺罪的消息傳出，華人律師鄧洪為之震驚，認為量刑偏重，如果被告雇得起私人律師，結果有可能是二級謀殺罪。

　　鄧洪4日表示，死刑只有在兩種特殊情況下才會考慮：一是受害人是警察，二是被告有兩條以上的人命。如果曾玫琳三項一級謀殺罪全部成立，就有可能被判死刑。但在判刑和執行前的這段時間里，被告還有機會上訴。

　　鄧洪認為，曾玫琳殺人有可能是一時沖動，這和蓄意殺人有著本質的區別，量刑也會不同。“能砍90多刀，甚至悶死兩個孩子，這不是理智清醒的人所能干出來的，本身就說明被告當時很可能是處在極度的氣憤中，一時失去理智的情況下所為，否則無法解釋90刀和兩個無辜的孩子。

　　鄧洪指出，如果此案雇用了私人律師，結果會大不相同。“私人律師會組成三套人馬，一組是私家偵探，收集有力證據；二組是專家，包括現場專家和心理專家，研究被告心里是否正常；三組是律師，研究取證動議和排除證據，檢視警方辦案程序是否違法，如果是非法搜查，那么搜到的證據自然就非法。”“現在的公辯律師薪水少不說，還面臨裁員的困境，每個人受理的案件由原來的80個上升到現在的120個，焦頭爛額的他們根本沒有精力和時間同檢察官和警察較量。”“此案應當多找專家做精神分析，一個專家不夠，要找三個以上的專家。”

　　他強調，被告看法庭電視和夢中殺人不能作為呈堂證據，法官也不應采納。1/4的美國人都喜歡看這類電視節目，能說他們都有殺人動機嗎？多數觀眾都看過好萊塢暴力電影，能說大家都有暴力傾向嗎？

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀