美国十次了思思久久精品导航_欧美精品国产精品日韩精品_国产精品丝袜91_国产综合视频在线观看

　　大學生張某利用QQ發(fā)出自殺邀請，范某接受自殺邀請后身亡，但張某放棄自殺。范某父母將張某和騰訊告上法庭。近日，浙江麗水法院對此案作出一審判決，騰訊因未及時對“相約自殺”的內(nèi)容進行刪除或者屏蔽致使其得以傳播，被判承擔10%的責任，賠償5萬元。（12月4日《京華時報》）

?

　　眾所周知，騰訊QQ只提供了一個信息傳播的載體，要這個載體去監(jiān)管信息內(nèi)容本身是不合理的，就這個即時聊天工具而言，并不直接產(chǎn)生信息，問責不應輪到騰訊。如在團伙犯罪的共犯之間通過手機聯(lián)系，難道移動電話營運商也有義務去監(jiān)控人們短信或通話內(nèi)容中有沒有謀劃犯罪的內(nèi)容嗎？或是他們是通過信件聯(lián)系的，難道郵電局能把函件拆開檢查一番？最極端的例子，在刑事偵查中要扣押郵件電報必須經(jīng)過嚴苛的程序，如《刑事訴訟法》第116條偵查人員認為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，經(jīng)公安機關(guān)或者人民檢察院批準，即可通知郵電機關(guān)將有關(guān)的郵件、電報檢交扣押。郵電機關(guān)是不能私自扣押的，可以類推到該案。要是已經(jīng)有懷疑的嫌疑人，公安機關(guān)向騰訊打招呼，要求屏蔽該人信息或“封殺”相關(guān)QQ群，而騰訊方面不作為，那板子打在QQ身上是活該。

?

　　誠然，QQ的用戶很多，騰訊的一舉一動涉及公共生活，很多信息在此集散，或許可以通過刪除屏蔽的手段處理不良信息，但是騰訊也不該主動去做這樣的事情，現(xiàn)在網(wǎng)絡世界已經(jīng)存在太多的敏感詞了，要是連“自殺”等常用詞匯也要屏蔽，那還要我們怎么去交流？也許此舉可以制止這起“相約自殺”，但無疑損害了更多人的利益。騰訊或許采取一些技術(shù)手段是不得已為之，如前段時間不知道什么原因封了很多群，一度QQ群不能使用圖片功能。我前幾年創(chuàng)建了一個QQ群，就談些吃吃喝喝，就因為個別網(wǎng)友通過QQ群發(fā)小廣告被屏蔽，至今沒有被解封。

?

　　刪除和屏蔽信息是網(wǎng)絡公司難以承受之重，因為簡單的屏蔽關(guān)鍵詞很有可能濫殺無辜，真正有危害性的信息又常常偽裝，通過“暗號”等方式進行傳播。技術(shù)手段失靈時，靠人腦來鑒別信息無疑要投入更大的人力物力，“揮刀自宮”式地自殘或放棄顯得多么無力。我以前最愛去QQ聊天室，聊天室也越來越先進，從簡單的文字聊天發(fā)展到視頻聊天。曾幾何時，全國的聊天室都不見蹤影，QQ聊天室也不例外，與此同時出現(xiàn)了許多網(wǎng)絡公司對“裸聊”監(jiān)管不力的指責。要讓聊天軟件去鑒別網(wǎng)絡兩端的人是不是在“寬衣解帶”實在太荒唐。假如能夠鑒別那更讓人恐慌，本來只能讓私人看到的隱秘信息，卻可以讓第三人或者更多的人看到。你在網(wǎng)上說什么自殺不自殺的，連人腦都無法鑒別是犯罪還是開玩笑，更別說電腦軟件了。這樣一來，對聊天室趕盡殺絕，扼殺在搖籃中，重創(chuàng)中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

?

　　也許賠償5萬元對騰訊來說不算什么，浙江麗水法院如此判決或許對騰訊公司傷害并不大，但騰訊“吃一塹長一智”，要是因此判決對信息加大監(jiān)控力度，屏蔽更多的敏感詞，盡可能地檢查用戶聊天信息，那無疑對公眾言論自由等權(quán)利造成影響。