??

　　一審

　　他贏了

　　法院認定：

　　欠條是男方為穩定女方情緒而寫的，女方事實上沒有給錢，欠條無效。

　　二審

　　他輸了

　　法院認定：

　　欠條是借貸關系中最有力的證據，既然出具了10萬元欠條，就要還錢。

　　“哥哥，你若真愛我，就寫下10萬元欠條吧?！泵鎸ε褲M眼期望，巫山的李正（化名）說，當時他刷刷幾筆寫下10萬欠條，交給女友保管。女友說，結婚時就把它撕了。

　　欠條給了他深刻教訓———他無法證明欠條僅是表忠心的。兩人沒走到結婚那一步感情就拉爆了，女友持欠條向法院起訴李正。昨日，記者致電市第二中級人民法院，從該案審判長處了解到，上月底，二審法院已判決李正還前女友10萬。

　　李正，巫山縣人，當了10多年的兵，眼看年齡不小了，30歲左右還單身的他引來了一些熟人給他介紹對象。2004年，他回老家探親，又有人給他說媒，介紹了陳晴（化名）。兩人對對方都很滿意，隨即確定了戀愛關系。

　　李正說，2007年7月，他回老家探親，與陳晴的關系進一步升溫。有一天，陳晴忽然一臉的不高興，說李正幾天后又要回部隊，兩人又要分開這么久，相隔那么遠，要是李正變心了自己都不知道，還在老家傻傻地等。“我怎么會變心呢？”李正賭咒發誓，陳晴還是不相信。

　　“你若真愛我，就寫下10萬欠條。”最后，陳晴說，只有這10萬“愛情保證金”才能讓她在“后方”情緒穩定。為了讓女友相信自己，李正刷刷寫下了一張“欠陳晴10萬元整”的欠條，交到陳晴手里。陳晴表示，兩人一結婚就把欠條撕毀。

　　2008年，李正回到老家工作。兩人卻因為種種原因分道揚鑣。不久，情況發生了。李正說，這事讓他吸取了深刻的教訓：愛情是盲目的，欠條卻是明白的。

　　2009年，陳晴持欠條將他告到巫山縣人民法院，要求李正還10萬元錢給她。陳晴說，這10萬元是李正母親生病向她借的。

　　一審法院根據雙方的證據認為，欠條是陳晴為了防止李正變心，李正為了穩定“后方”情緒而寫的，雖然寫了欠條，但事實上沒有給錢，陳晴用欠條這一合法形式掩蓋自己非法目的，欠條應屬無效，遂駁回了陳晴的訴求。

　　陳晴不服，馬上提起上訴。

　　李正說，最深刻的教訓在二審。由于他寫欠條時，按陳晴的要求寫的是欠醫療費，二審法院認為欠條內容所載明的欠醫療費，李正雖稱當時并不需要醫療費，但法院認為這不影響他以醫療費為由向陳晴借錢，其借款事實不以李正是否發生了醫療費來證明。遺憾的是，他提供的兩個證人都沒有出庭為他作證。根據證據，二審法院只能認定雙方在戀愛關系中，李正向陳晴出具了10萬元欠條，而欠條是借貸關系中最有力的證據，于是改判李正在判決生效后10日內還給陳晴10萬元。記者莫雪慶

　　莫須有的

　　“愛情保證金”

　　跳出借條之紛爭，我覺得此事的源頭很搞笑。當相思入骨，身處愛情的美麗想象中，這求愛之人也許會承諾上天摘月。那句經典的臺詞“如果非要在這份愛上加上一個期限，我希望是……一萬年”，多浪漫啊。

　　可惜，當愛情遭遇金錢，就會受到無情解構，也常常令婚姻的紅地毯遙不可及。正如泰戈爾說的，如果在小鳥的翅膀上墜上黃金，它就不能飛翔了———愛情也便是這樣一只小鳥，它不是財色交易，容不得標價，哪怕高達10萬元的所謂“愛情保證金”，也無法將兩個人綁定。

　　于是，當恩斷義絕的情侶來到了法庭，接下來的便只是證據之爭。諸如倫理陷阱或人性之悲，就只能讓位于道德審視而止步于庭外。陰謀乎？冤枉乎？以頭搶地也無濟于事———法庭只重證據。

　　10萬元能買個教訓嗎？在濃情蜜意中，也不能忘記規則意識，也不能忘記自我防衛，讓財產歸財產，讓感情歸感情———這，也許是給當事人最淪肌浹髓的教訓。

?

?

相關鏈接

?