調(diào)查

　　律師認(rèn)為適用法律錯(cuò)誤

　　15日，時(shí)軍鋒與河南亞太人律師事務(wù)所律師常伯陽簽訂了委托代理合同。

　　常伯陽透露了辯護(hù)方向，他認(rèn)為本案法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《刑法修正案（七）》規(guī)定，“偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌等專用標(biāo)志，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”本案應(yīng)適用《刑法修正案（七）》，而不是最高院有關(guān)詐騙罪的司法解釋。

　　此外，有知情人透露，本案審判長(zhǎng)婁彥偉是助理審判員，不具備擔(dān)任審判長(zhǎng)的資格。平頂山中院回應(yīng)稱，助審員可以擔(dān)任審判長(zhǎng)。

　　時(shí)軍鋒否認(rèn)車牌造假

　　15日晚，到達(dá)無梁鎮(zhèn)派出所后，時(shí)軍鋒面對(duì)眾多媒體記者掏出一份合同。合同上蓋有武警某支隊(duì)的公章，合同的甲方是兩個(gè)人，張某和李金良。合同簽訂于2008年9月，內(nèi)容是時(shí)軍鋒的4輛車支付甲方每年120萬元費(fèi)用。

　　時(shí)軍鋒說，他曾購置兩臺(tái)卡車，因?yàn)槌隽藥状问鹿剩荒甓嗵澚艘欢f元，后經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了自稱武警某支隊(duì)的李金良，又經(jīng)李認(rèn)識(shí)了其介紹為武警禹州中隊(duì)的張某，李稱可以弄到部隊(duì)牌照。他于是把兩臺(tái)車賣了，另貸款40多萬元買了兩臺(tái)新車，在支付了約30萬元的前期費(fèi)用后上路運(yùn)營(yíng)，跑了幾個(gè)月基本沒人查，碰上查車也都能順利過關(guān)，他于是與二人簽下那份合同。

　　時(shí)軍鋒還出示了一份武警某部2009年12月給平頂山市公安局的證明，稱自2008年5月至2009年1月，該支隊(duì)進(jìn)行營(yíng)房建設(shè)，雇用時(shí)軍鋒的兩臺(tái)車替支隊(duì)運(yùn)輸沙子，分別掛支隊(duì)30055和30056的車牌，使用期為7個(gè)月。對(duì)此，平頂山中院在判決書中稱，經(jīng)查沒有李金良此人，并稱車牌為假造，判決中沒有提及張某。

　　時(shí)軍鋒15日晚出示給眾媒體的材料中還有一份車輛處理放行通知單，對(duì)象是河南省治超辦，內(nèi)容是武警部隊(duì)方面已對(duì)時(shí)軍鋒的兩臺(tái)掛軍牌的車輛作出處理，請(qǐng)對(duì)方按規(guī)定處理后予以放行，落款日期為2009年6月25日。時(shí)軍鋒說，他之所以認(rèn)為所掛牌照為真，是在此前幾次包括河南方面對(duì)車輛的查驗(yàn)中，他的車均檢驗(yàn)合格予以通行。

　　高速路公司稱絕無內(nèi)鬼

　　時(shí)軍鋒出示的合同中，還寫明每月支付給平頂山下湯收費(fèi)站正副站長(zhǎng)5000元費(fèi)用。

　　據(jù)了解，下湯收費(fèi)站站長(zhǎng)叫王歡，副站長(zhǎng)叫李占峰。15日晚，在鄭堯高速公路平頂山服務(wù)區(qū)，記者見到了時(shí)任下湯收費(fèi)站站長(zhǎng)的王歡和副站長(zhǎng)李占峰。兩人都稱從沒見過時(shí)家兄弟，也沒簽過此類合同，更沒收過合同里說的每月5000元的工資。

　　中原高速平頂山分公司總經(jīng)理助理金煜偉說，這幾天傳高速公路有“內(nèi)鬼”后，公司多次對(duì)王歡和李占峰等人進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)有違紀(jì)違規(guī)行為。他還說，正是王歡和李占峰發(fā)現(xiàn)可疑向平頂山分公司報(bào)告，才導(dǎo)致兩輛車被查獲的。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀