?？谑协偵絽^(qū)法院原副院長顏禮孝，以妻子王英榮名義和他人合伙開拍賣公司，利用職務(wù)之便，將法院的拍賣等相關(guān)信息告知拍賣行經(jīng)營者，從中撈取好處。近日，?？谑行阌^(qū)法院一審以受賄罪判處顏禮孝有期徒刑10年；同案的瓊山區(qū)法院行政審判庭原副庭長潘國茂，某銀行?？谑协偵街懈毙虚L楊運宏、業(yè)務(wù)部經(jīng)理蔡珍，及行賄人林宇（拍賣公司經(jīng)理），一審被法院以受賄罪和行賄罪，分別判處有期徒刑3年至10年不等。顏禮孝不服一審判決，已提出上訴。

　　
　　 群眾舉報拍賣公司違法操作? 檢方查明法院副院長涉受賄

　　
　　法院審理查明，2009年，群眾舉報稱，海南創(chuàng)佳拍賣有限公司（下稱創(chuàng)佳公司）在標的物拍賣過程中存在違法操作行為，?？谑协偵絽^(qū)檢察院于2009年6月24日扣押了該公司的電腦等辦公用品，通過破解電腦密碼從電腦數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)林宇寫給顏禮孝《公司發(fā)展將向何處去》的信和送給王英榮23萬元的收款單據(jù)。

　　
　　林宇于2009年6月30日主動到瓊山區(qū)檢察院接受調(diào)查，如實供述了其在拍賣美安糖廠標的物中分別送給瓊山區(qū)法院原副院長顏禮孝20萬元、楊運宏15萬元、瓊山區(qū)法院行政審判庭原副庭長潘國茂6萬元和蔡珍4.8萬元的事實。

　　
　　檢察機關(guān)對林宇、蔡珍和楊運宏偵查期間，潘國茂于2009年7月21日主動到瓊山區(qū)檢察院投案，如實供述了在美安糖廠的標的物拍賣過程中收受林宇6萬元的事實。同年7月30日，潘國茂又主動向檢察機關(guān)供述了其在承辦案件過程中收受其他人賄賂款5.5萬元的事實。

　　
　　 副院長以妻名與人合開公司? 利用職權(quán)使公司“賺”了99萬

　　
　　檢察機關(guān)查明，今年58歲的顏禮孝是?？谌?，1996年升任瓊山區(qū)人民法院副院長。2003年12月，顏禮孝、林宇、吳垂芳各出資5萬元，以顏禮孝妻子王英榮、吳垂芳妻子王學榮、林宇的同學丁成文為股東，注冊成立了創(chuàng)佳公司，注冊資本200萬元，公司由林宇負責經(jīng)營管理。公司成立后，顏禮孝在平時的工作中曾交代時任法院執(zhí)行庭副庭長的潘國茂，如有拍賣業(yè)務(wù)要多關(guān)照林宇。創(chuàng)佳公司成立后，因沒有利潤分配，2005年5月10日，王學榮將公司的股份轉(zhuǎn)讓給林宇，林宇付給王學榮退股款5萬元。

　　
　　 2004年，時任瓊山區(qū)人民法院副院長、分管執(zhí)行庭的顏禮孝，得知美安糖廠72.29畝土地使用權(quán)、地上附著物、機器設(shè)備、運輸設(shè)備等標的物要處置拍賣，便將該信息告訴創(chuàng)佳公司總經(jīng)理林宇。因創(chuàng)佳公司不具備拍賣美安糖廠標的物的資質(zhì)，顏禮孝交代林宇找一家列入《海南省人民法院拍賣機構(gòu)名冊》的拍賣公司進行拍賣。顏禮孝同時交代執(zhí)行庭法官潘國茂（2004年12月任執(zhí)行庭副庭長），在美安糖廠的拍賣業(yè)務(wù)中要關(guān)照林宇。

　　
　　為了能將美安糖廠順利拍賣，林宇找到曾有過業(yè)務(wù)聯(lián)系的盤龍公司總經(jīng)理王某，商談合作拍賣事宜。隨后，林宇將和盤龍公司商談的情況，告訴了顏禮孝。顏禮孝告訴潘國茂盡快委托盤龍公司拍賣美安糖廠。潘國茂同意美安糖廠由林宇作為盤龍公司代理人來進行拍賣。

　　
　　 2004年11月12日，林宇以創(chuàng)佳公司的名義與盤龍公司簽訂了合作協(xié)議書，同日，為了順利辦理拍賣過程中的相關(guān)事務(wù)，林宇又以其妻子唐某名下的量線公司的名義，與盤龍公司簽訂了合作協(xié)議書。

　　
　　案件承辦人潘國茂征得申請執(zhí)行人——某銀行?？谑协偵街胸撠熢擁椆ぷ鞯母毙虚L楊運宏和業(yè)務(wù)部經(jīng)理蔡珍同意后，2004年11月24日，瓊山區(qū)法院和盤龍公司辦理了拍賣美安糖廠的委托手續(xù)。同年12月9日，盤龍公司以1240萬元成功拍賣美安糖廠。同年12月28日，林宇跟盤龍公司結(jié)算傭金后，盤龍公司將99.18萬元傭金，轉(zhuǎn)入量線公司的銀行賬戶。同年12月30日，林宇將該款轉(zhuǎn)入海口某貿(mào)易公司的銀行賬戶。

　　
　　 4名當事人事成后收受賄賂?副院長收取了20萬好處費

　　
　　為了感謝顏禮孝在美安糖廠拍賣中給予幫忙，2005年10月的一天，林宇與顏禮孝聯(lián)系，駕車將20萬元好處費及3萬元退股款，送到顏禮孝家中，交給其妻子王英榮。王英榮收下23萬元后，在林宇打印好的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及收條上簽名確認。案發(fā)后，林宇供稱，若沒有顏禮孝的幫助，他也承接不了這單拍賣業(yè)務(wù)，所以向顏禮孝行賄。23萬元中3萬元是退股款，20萬元是美安糖廠標的物拍賣成交后給顏禮孝的好處費。2009年7月20日和21日，顏禮孝交代親屬共上繳20萬贓款。

　　
　　 2005年1月的一天，林宇給楊運宏打電話，約楊運宏到府城一家茶藝館，送給楊運宏15萬元好處費。2009年7月9日，楊運宏交代親屬為其退贓15萬元。

　　
　　 2005年1月的一天，林宇電話聯(lián)系蔡珍，后在送蔡珍回家途中，林宇送給蔡珍4.8萬元好處費。案發(fā)后，2009年7月6日，蔡珍交代其親屬為其退贓4.8萬元。

　　
　　 2005年1月的一天，林宇打電話約潘國茂，到府城鎮(zhèn)一家茶藝館的包廂里，送給潘國茂6萬元好處費。

　　
　　 一審判決? 法院副院長等5人分別獲刑三至十年

　　
　　法院認為，被告人顏禮孝、楊運宏、潘國茂、蔡珍身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，其中，顏禮孝受賄20萬元，楊運宏受賄15萬元，潘國茂受賄11.5萬元，蔡珍受賄4.8萬元，其行為均已構(gòu)成受賄罪。林宇為謀取不正當利益，分別送給顏禮孝、楊運宏、潘國茂、蔡珍共計45.8萬元，其行為已構(gòu)成行賄罪，且情節(jié)嚴重。

　　
　　秀英區(qū)法院經(jīng)過審理，于日前做出一審判決：顏禮孝犯受賄罪，判處有期徒刑10年，扣押在案的贓款人民幣20萬元，予以沒收上繳國庫；楊運宏犯受賄罪，判處有期徒刑10年，扣押在案的贓款人民幣15萬元，予以沒收上繳國庫；潘國茂犯受賄罪，判處有期徒刑5年6個月，扣押在案的贓款人民幣11.5萬元，予以沒收上繳國庫；林宇犯行賄罪，判處有期徒刑3年；蔡珍犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，扣押在案的贓款人民幣4.8萬元，予以沒收上繳國庫。

　　
　　 法院副庭長5次? 共受賄11.5萬元

　　
　　 此外，檢察機關(guān)還查明潘國茂有其他受賄情節(jié)。

　　
　　瓊山建筑工程公司與瓊山建筑材料公司拖欠工程款糾紛一案，于2002年5月17日由瓊山區(qū)法院主持協(xié)調(diào)雙方和解執(zhí)行。此后，瓊山區(qū)法院裁定將瓊山建筑材料公司位于府城鎮(zhèn)建國路16號建材大樓首層的七間鋪面按每間11.5萬元的價格，變賣、抵債給瓊山建筑工程公司（其中，第6、7號兩間鋪面變賣給買受人王毓山，第8、9、10、11、12號五間鋪面抵債給瓊山建筑工程公司的項目經(jīng)理鐘家興）。同年5月20日，鐘家興收到瓊山區(qū)人民法院執(zhí)行款23萬元。為了感謝潘國茂，一天下午，鐘家興通過電話與潘國茂聯(lián)系，駕車到府城建國路接潘國茂上車，鐘家興在車上送給潘國茂1.5萬元現(xiàn)金。

　　
　　海南云達經(jīng)濟發(fā)展有限公司與江蘇省財政信用資金管理局房屋預(yù)售合同糾紛一案，經(jīng)判決，確認江蘇省財政廳財政信用資金管理局，應(yīng)承擔退還海南云達經(jīng)濟發(fā)展有限公司購房款1038550元及利息的連帶責任。后因江蘇省財政信用資金管理局被撤銷，其全部債權(quán)任務(wù)由江蘇省國有資產(chǎn)經(jīng)營（控股）有限公司繼受。2005年10月18日，瓊山區(qū)法院裁定凍結(jié)江蘇省國有資產(chǎn)經(jīng)營（控股）有限公司持有的上海浦東發(fā)展銀行國有法人股70萬股股份。經(jīng)瓊山區(qū)法院主持協(xié)調(diào)雙方和解執(zhí)行，同年8月，江蘇省國有資產(chǎn)經(jīng)營（控股）有限公司轉(zhuǎn)付給瓊山區(qū)法院執(zhí)行款共計111萬元。瓊山區(qū)法院將該執(zhí)行款轉(zhuǎn)入海南云達經(jīng)濟發(fā)展有限公司的代理人藍天的的銀行賬戶。收到執(zhí)行款后的一天下午，藍天送給潘國茂2萬元茶水費。

　　
　　王明漢與四川省第十二建筑工程公司海南公司買賣合同糾紛一案，經(jīng)原海南中級人民法院終審判決，確認四川省第十二建筑工程公司海南公司應(yīng)支付王明漢貸款22.59萬元及利息。2006年5月間，瓊山區(qū)法院裁定查封、拍賣了四川省第十二建筑工程公司海南公司已取得的海南新僑（國際）投資有限公司名下的9棟別墅。2007年5月14日，海南億能拍賣有限公司轉(zhuǎn)付給瓊山區(qū)法院拍賣款57.9萬元。2007年6月12日，王明漢收到瓊山區(qū)法院執(zhí)行款398269.27元。為了表示感謝，王明漢送給潘國茂1萬元茶水費。

　　
　　潘保二與海南瓊山昌海土石方爆破工程有限公司工程施工合同糾紛一案，2002年10月25日，瓊山區(qū)法院判決確認，昌海土石方爆破工程公司應(yīng)支付潘保二工程欠款531088.82元及利息。2007年11月23日，瓊山區(qū)法院執(zhí)行回?？谑姓凡Ｍ潦奖乒こ坦竟こ炭?4.5萬元，撥付給潘保二。2008年春節(jié)前的一天下午，潘保二送給潘國茂1萬元茶水費。

　　
　　 案發(fā)后，潘國茂于2009年7月23日、9月9日交代其親屬分別為其退繳受賄的贓款共11.5萬元。