海口網3月21日消息??為了順利結婚，市民王峰向父親借錢買婚房，并向父親寫了借條。結婚后，他瞞著妻子劉琳(均為化名)按借條上的要求每月向父親還錢。但前不久，借條“露餡”后卻引起了妻子的強烈不滿，妻子甚至因此提出了離婚。近日，王峰傾訴了自己的煩惱。父母借錢給子女買房是否該寫借條？也成了Q友們熱議的話題。

　　買婚房用掉父母42萬

　　王峰今年28歲，目前在渝中區大溪溝一房屋中介公司從事銷售工作。王峰介紹，在2009年初，他通過朋友介紹認識了在江北區一超市上班的劉琳，兩人感情進展很順利，很快就開始了談婚論嫁。劉琳的要求很簡單，只要能有一套住房，其它的都沒問題。

　　王峰說，他從大學畢業后一直沒有固定的工作，花錢也不節約，當時根本沒有大筆的存款買房，于是他找到自己的父母借錢。王峰的父母經過商量后，將多年積蓄下的42萬元存款拿給了王峰，但父親要求王峰寫一張借條，并在借條上寫明，王峰每月必須向父親還2000元錢，借條一式兩份，父子手中各一份。

　　2009年底，王峰在魯能星城7街區購買了一套72平米的精裝二手房，產權證上是王峰一個人的名字。2010年元旦節，王峰和劉琳辦理了結婚證，順利步入婚姻的殿堂。

　　妻子怒撕借條鬧離婚

　　結婚后，王峰每月履行著借條上的承諾，從工資中抽出2000元還給父親，但此事他卻一直瞞著妻子。每當劉琳問起工資為何這么少時，王峰總是以“業務不景氣”來搪塞。久而久之，劉琳開始產生懷疑。劉琳說，她暗中向王峰的同事和朋友打聽王峰每月的業績，發現王峰拿回家的工資縮水，她甚至懷疑王峰是否有了外遇，由于王峰一直不肯說出實情，又交代不出錢的去向，兩人的關系也每況愈下。

　　今年2月20日晚，在劉琳的一再逼問下，王峰只好說出了實情，并拿出了借條給劉琳看。“真是太可笑了，兒子向父親借錢還要寫借條？”劉琳一氣之下將借條撕了個粉碎，并聲稱如果王峰仍然堅持每月還錢，就離婚。夫妻倆因此發生了激烈的爭吵。

　　妻子離家出走丈夫妥協

　　2月21日早上，王峰醒來后發現劉琳已不在家中，手機也無法接通。剛開始王峰以為她只是賭氣，并沒有太在意，但直到當天晚上11點，劉琳仍然沒有回家，這讓王峰慌了神，他立即聯系各路親朋好友打探劉琳的消息。除了劉琳的同事田女士稱自己曾在當天中午碰到劉琳在五里店一快餐店吃飯外，其他親朋好友都稱沒有劉琳的任何消息。

　　王峰連夜來到五里店那家快餐店附近尋找，但毫無音訊。王峰向五里店交巡警平臺報警求助，當晚平臺值班民警陳警官稱，王峰大概是在晚上12點左右到平臺報警，在次日凌晨1點半左右，王峰打電話到平臺，稱妻子已經找到了。

　　劉琳的大學同學蔡女士稱，當天劉琳離家后是到她位于五里店附近的家中借住，她也準備替劉琳保密，但她聽說王峰為了找劉琳已經報警后，她只好主動通知王峰前去家中接人。劉琳在得到王峰“今后不再每月向父親還錢”的保證后，終于同意和王峰一起回家。

　　父親：想消除他的依賴感

　　“一家人還要寫借條，有這個必要嗎？”昨日上午，劉琳說起“借條”的事情表示，一家人寫借條很傷感情，如果當時她知道王峰是通過寫借條的方式向父親借錢買婚房，她是肯定不會同意結婚的。劉琳說，目前她和王峰月收入加起來5000元左右，按借條上規定每月要還2000元，如果再持續下去完全不堪重負。

　　昨日下午，記者聯系上王峰的父親，他說，對兒子和兒媳的矛盾并不知情。“我的錢以后還不都是他們的，其實我讓王峰每月還2000元，完全是為了他們兩口子好。”聽聞兒媳離家出走的事情后，王父說，如果兒子、兒媳已經決定不還錢了，他也不會強求。

　　王父介紹，當初讓兒子寫借條，是不想讓他對家庭有依賴感，能憑借自己的能力去賺錢，而且兒子平時花錢大手大腳，根本存不起錢，因此他就以借條的內容來要求兒子每月“償還”2000元，幫助兒子存錢。

　　QQ調查

　　五成Q友贊成寫借條

　　近日，記者就王峰的煩惱，發起問卷調查：“你認為父母出錢給子女買房，子女應該寫借條嗎？”問卷設置了4個選項。

　　A.應該寫，借條內容可雙方協商而定。B.不用寫，寫借條傷感情。C.錢是父母的，父母有要求就寫。D.無所謂，父母的錢早晚都是子女的。

　　截至昨日下午，共收到90份問卷：其中50%的Q友選擇A；15%的Q友選擇B；20%的Q友選擇C；另有15%Q友選擇D。

　　QQ群聊

　　借條內容莫太苛刻

　　網友“小不點”：現在父母出錢給子女買房是個普遍現象，向父母借錢寫借條是理所應當的，父母的錢又不是你的。

　　網友“鯊魚啦啦”：寫個借條沒什么不好的，也讓父母安安心，但既然是一家人，借條的內容不必要求得太過苛刻，可看實際情況而定。

　　網友“吳大川”：我2年前買房時也是向父母借錢，當時也寫了借條，但并沒有寫明何時還清，，現在我已經自覺還了一半了。

　　律師說法

　　借條有法律效力 妻子不用共同還款

　　就此事，渝北龍塔律師事務所朱秭丞律師認為，王峰向父親借錢買房，父子倆一式兩份的借條是具有法律效力的，雖然債務人王峰手中的借條已經被撕毀，但作為債權人的王父手中的借條，可以作為兒子借款的依據。

　　但根據最高人民法院關于婚姻法司法解釋，債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。由于王峰借錢和買房都屬于婚前行為，房屋戶名也只有王峰一個人的名字，因此該住房也應被界定為男方的婚前財產，并未納入夫妻共同財產，所以劉琳如果不愿意，可不用共同還款。(張樟 榮成韋）