????日本原子能安全保安院2011年3月23日發(fā)布的照片顯示了福島第一核電站內(nèi)部建筑物受損情況。圖為福島第一核電站1號反應堆控制室。??

????日本原子能安全保安院2011年3月23日發(fā)布的照片顯示了福島第一核電站內(nèi)部建筑物受損情況。

??

　　中新網(wǎng)3月25日電據(jù)日本共同社25日報道，福島第一核電站事故發(fā)生以來，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院日前將此暫時評估為國際核能事件分級表(INES)的“5級”。然而，海外專家普遍認為，福島核電站事故對周邊環(huán)境的影響已經(jīng)超過了同為5級的美國三里島核事故，“最后上調(diào)至6級以上已確定無疑”。

?

　　在0至7的8個級別分類中，5級位居第3，其定義為“對核電站以外地區(qū)造成威脅的事故”。

?

　　在三里島核事故中，方圓80公里以內(nèi)的居民平均受到輻射量為10微西弗，是常人在一年內(nèi)允許接受的最大輻射量1000微西弗的1/100。對健康產(chǎn)生的影響非常有限。

?

　　但是，因從福島核電站周邊的水和食物檢測出超過國家標準的放射性物質(zhì)，可見核電站泄漏到外界的輻射量大大高于三里島事故。也有人估算指出，福島核電站事故后3～4天內(nèi)放射出的銫137的總量，相當于被定義為7級的前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故發(fā)生后10天內(nèi)泄漏總量的20～50%。

?

　　據(jù)此，法國核安全局局長拉科斯特強調(diào)，“非常明顯，這是一起6級的事故”。而美國智庫“科學與國際安全研究所(ISIS)”則認為此次事故可能達到7級。

?

　　負責調(diào)查切爾諾貝利核事故對人與環(huán)境造成影響的俄科學家亞布羅科夫博士指出，因福島核電站使用的燃料較切爾諾貝利核電站多，且有反應堆使用了含有高毒性的钚的燃料，因此“福島核電站事故可能會比切爾諾貝利帶來更嚴重的后果”。