您當(dāng)前的位置：海南新聞>

海南高院200名資深法官三市大接訪為民排憂解難

海口網(wǎng)　http://www.333424.com　時間：2011-05-21 08:23

省高院孫明宇副院長在儋州接訪當(dāng)事人。（作者：李玉丹）

　　海口網(wǎng)5月21日消息（記者馮本靜通訊員胡娜林明智）20日，海南法院系統(tǒng)大接訪分設(shè)海口、三亞、儋州三個接訪點，每個接訪點設(shè)立申訴組、執(zhí)行組、訴訟組等八個工作組，省高院挑選資深法官和業(yè)務(wù)骨干近200人參加接訪。

　　海口接訪點：一房兩賣起糾紛法官耐心答疑解惑

　　上訪人宋某因購買了一套房產(chǎn)引發(fā)糾紛，該房屋先由湯某購買，后由上訪人宋某購買，開放商與宋某簽訂了承諾書。后開發(fā)商因商品房買賣爭議糾紛將湯某告上法庭，宋某請求以第三人身份參加訴訟被龍華區(qū)法院駁回。上訪人宋某認(rèn)為龍華區(qū)法院應(yīng)該將其列為第三人，故上訪，請求高院予以監(jiān)督。

　　省高院副院長張光瓊耐心的聽了上訪人的意見后，告訴宋某，龍華法院可以追加你參加訴訟也可以不追加，如果你認(rèn)為開放商侵犯了你的合法權(quán)益，你可以自己起訴，這樣你就是當(dāng)事人，你就有獨立的訴訟主張。事實就一個，法律就一個，請相信法院、相信法律。

　　宋某還向張光瓊詢問開發(fā)商的承諾書是否是合同，是否具有約束力。張光瓊也耐心的做了詳細(xì)的解答，“承諾書也是一種合同，但與正式的合同還是有區(qū)別，從合同的要件來看，也具有約束力。今天我們大接訪，就是要對上訪人進行法律示明。”

　　宋某聽了張光瓊的答復(fù)后，連聲道謝，感謝法院給他表達訴求的機會，他表示相信法院會公正裁判。

省高院張光瓊副院長在海口接訪當(dāng)事人。（作者：黃葉華）

　　家庭糾紛起爭執(zhí) 父子對簿公堂

　　上訪人因家庭糾紛被父親趕出家門，后上訪人在瓊海法院起訴，要求法院判決分家析產(chǎn)，法院判決上訪人享有家庭農(nóng)場橡膠林三分之一的承包權(quán)益。上訪人父親遲遲不履行生效判決，上訪人申請法院強制執(zhí)行，但至今執(zhí)行沒有結(jié)果。上訪人申請高院對執(zhí)行進行監(jiān)督。

　　接訪法官了解了案件情況后，表示會對案件的執(zhí)行情況進行監(jiān)督，但基于該案是父子矛盾糾紛，勸說當(dāng)事人積極爭取和解，從親情和倫理上想一想，和解這樣更有利于家庭和睦。上訪人聽了法官的勸說后，表示會盡量爭取和解，維護家庭和睦。

省高院傅勤副院長在三亞接訪當(dāng)事人。（作者：朱俊睿）

　　儋州接訪點：巧妙疏導(dǎo)，滿意而歸

　　當(dāng)事人趙積德走進申訴復(fù)查一組時，怒氣沖沖，大聲叫罵，他反映在法院出具保全房產(chǎn)公告，一審判決尚未生效時，被告儋州深源實業(yè)有限公司強行拆除房屋，“三千多平米的房子，價值近千萬，說拆就拆，那是不是我們也可以去拆對方的房產(chǎn)？”趙積德氣憤難平。

　　接訪的省高院副院長孫明宇了解案件的原委后，抓住案件癥結(jié)所在，當(dāng)事人趙積德的不滿主要在于被告違反法院公告強行拆除房屋，當(dāng)即指示儋州法院院長親自過問此案，依法妥善處理，防止矛盾激化。對這一處理結(jié)果，趙積德十分滿意，連聲說：“拜托你們了！”

海口大接訪點，工作人員正在耐心回答當(dāng)事人的提問。（作者：黃葉華）

　　三亞接訪點：老先生為一頭小豬上訪依然受尊重

　　上午8時許，陳吉金老先生來到申訴一組，他一開始并沒有詳細(xì)的說明自己的案情，只說在2010年10月自己已經(jīng)提起了申訴，但省高院還沒有答復(fù)。

　　接訪的法官、省高院副院長傅勤首先親切的問候“陳老先生，您好”，然后雙手接過老先生遞上來的申訴書。陳老先生對傅院長說，有頭小豬是他家的，但是法院一審、二審都把豬判給了別人，他要求通過DNA鑒定這頭豬是他的。

　　在普通人的眼里，一頭小豬的價值還不到1000元；但是陳老先生說：“雖然是一頭小母豬，但更關(guān)乎我的名譽”。在場的旁聽人員聽到陳老先生的小豬的故事，都忍不住笑了。

　　但是傅勤沒有笑，他首先認(rèn)真的朗讀了陳老先生的申訴狀，情緒激動的陳老先生受到了充分的尊重，立刻安靜下來；然后傅院長又告訴老先生，可以在接訪的過程中補充材料；如果沒有，那么請耐心等待法院立案庭的答復(fù)。法官的耐心與尊重，使得陳老先生滿意的離開。

在海口接訪點，有專人為來訪人員復(fù)印上訪材料。（作者：黃葉華）

　　一瓶水安撫哭泣的女來訪者

　　一名女來訪者前來反映其亡夫交通事故賠償糾紛。剛剛?cè)胱氲酵龇虻囊粭l人命、一直沒有拿到的賠償款，女訪者泣不成聲。

　　接訪的省高院李騰芳副巡視員立刻給來訪者遞上一瓶水，請她喝口水，情緒穩(wěn)定再說案情。趁著這個間隙，省高院執(zhí)行局胡春城副局長快速的瀏覽了一下來訪者提供的資料。

　　原來在這起交通事故賠償糾紛中，由于這名女來訪者作為死者家屬，起訴時沒有將肇事車輛所屬公司追加為被告，現(xiàn)在只能由肇事司機個人來承擔(dān)賠償責(zé)任。司機個人承擔(dān)賠償責(zé)任的能力有限，女來訪者說“一條人命只判賠11萬，而且還有5萬沒有執(zhí)行到位”，情緒又再度激動起來。

　　胡副局長告訴當(dāng)事人，如果當(dāng)初起訴時，代理律師能指導(dǎo)當(dāng)事人追究肇事車輛所屬公司的賠償責(zé)任，并向法院申請要求保險公司將保險賠償金直接支付給受害人家屬，那么獲得的賠償款可能會更多一點。胡副局長建議，當(dāng)事人最好向保亭法院申請司法救助，同時省高院也會監(jiān)督下級法院加緊該案執(zhí)行。