海口網5月31日消息??許某入住南寧市衡陽西路一家賓館，3天后被發現死在房間內。圍繞賓館是否擔責的問題，引發了各方爭議。死者家屬認為賓館管理存在疏漏，以致男子可能錯過搶救時間；賓館則稱男子系自殺，他們沒有任何責任。

　　入住賓館后死亡

　　5月30日，許某的骨灰被家人帶回家鄉大新縣安葬。5天前，他的尸體在南寧市衡陽西路一家賓館的房間內被發現。

　　許某在大新縣城開了一家小裁縫店。5月22日，他和妻子打了一聲招呼：“去南寧拿點貨，順便玩一下。”當天上午，他到南寧后在衡陽西路一家賓館開房入住，交了一天的房費60元和100元押金。

　　賓館的監控視頻顯示，許某入住后，在22日外出過一次，當晚回到房間后3天的時間內，他的房門一直未打開過。24日晚，曾有服務員敲他的房門，但未見動靜，服務員隨后離開。

　　25日下午，服務員要催交房費。在房門反鎖無人應答的情況下，服務員從窗戶進入房間，發現許某躺在床上，隨后報警。120和警方趕到后，證實許某已經死亡。

　　許某的弟弟許先生說，他哥哥被發現時已死亡兩三天。現場的法醫告訴他們，“非刑事案件，如果要確定死因，需做尸檢”。考慮到風俗習慣和經濟原因，他們表示認同此結論，沒再對死因過多糾纏。29日在南寧火化遺體后，他們將哥哥的骨灰帶回老家安葬。

　　對于許某客死他鄉賓館，家屬認為賓館應承擔一定責任。“客人入住后，賓館就沒再過問，如果早點發現，說不定還能挽救他的生命。”許先生說，哥哥22日入住后，直到25日要催交房費之時，賓館才想到要找他，他認為賓館在管理上存在一定疏忽和漏洞，“難道服務員都不用進房間打掃衛生？”

　　5月26日，家屬要求賓館墊付尸檢費，并承擔一定的后事處理費，但被拒絕了。

　　賓館稱對此無責任

　　對許某的死因，賓館有關負責人王先生說，許某此前來住過幾次，是賓館的一名老顧客。發生這種意外，他們也感到吃驚和遺憾。

　　王先生說，許某22日入住后，服務員每天都打電話到房間詢問他是否續住，但一直沒人接電話，“服務員認為他外出或是喝醉了，就沒再理會”。24日晚，許某交的160元房費和押金已經用完，還欠賓館20元，服務員晚上11時去敲房門，發現里面亮著燈，“敲了半個小時都沒人開門，隔壁客人很有意見，服務員就離開了”。25日中午，服務員再次來到許某的客房前，發現房門反鎖，房間內仍然無人應答，才從樓上破窗而入，看見他躺在床上不知生死。120和警方趕到現場，法醫證實他已死亡。“他留有遺書，是自殺行為，與賓館沒有任何關系。”王先生說。

　　賓館是否每天都需跟客人聯系、進房間打掃衛生？王先生說，按照習慣，客人需要打掃衛生、清理房間時會主動向服務員提出，一般情況下，服務員不能隨便敲門或進入客人房間，“一是有些人不希望被打擾，二來發生失竊等情況也說不清楚。”王先生說，賓館的服務員是三班倒，有的客人早出晚歸，服務員難以掌握每個人的出入情況。

　　反常現象應及時警覺

　　對賓館所稱“許某是自殺行為”，許先生表示不認可。許先生說，哥哥有些好賭，欠了一些高利貸，因此有一張“我走投無路了，如果出了什么事，找×××” 的字條，上面還留了幾人的電話，但這并不是自殺的依據。“來南寧之前，他還向在醫院工作的表姐要補品吃，可見他不會有尋短見之心。”許先生說，即使哥哥是自殺，賓館管理和服務的失職同樣存在，他認為賓館應該承擔一定責任。

　　南寧市旅游局管理科一名工作人員表示，從旅業的服務常規來說，在客人沒有特別說明的情況下，酒店(賓館)應該每天都要打掃衛生、整理房間，如果有客人不希望早上被打擾，服務員可在中午或下午進入房間收拾。如果發現客人多天無法聯系，房門反鎖等反常現象，應該引起警覺，及時向警方報警。

　　廣西某律師事務所的劉律師認為，如果不能證明旅館沒有盡到法定的安全保障義務，僅僅是沒能及時發現男子在房內死亡，旅館對該事件的發生沒有存在明顯的管理過失，很難依法追究其責任。 (趙勁松)

?

???相關新聞

?

?