在此也正告你們，請(qǐng)按照正當(dāng)?shù)耐緩睫k案，不要再用這種非正常的手段來(lái)干擾和影響我的親人，對(duì)你之前的侵權(quán)行為，我也將保留起訴的權(quán)利。

　　最后，我想要再對(duì)媒體和關(guān)心此案的公眾說(shuō)：十年前，我依法行使法律賦予我的作為一個(gè)公民的基本權(quán)利，向有管轄權(quán)的法院提出了訴訟并獲得了支持，在這起案件審理過(guò)程中，我始終是按照法定要求和法院安排執(zhí)行辦理，我與宋雅紅的婚姻離異事實(shí)也已經(jīng)由法院簽發(fā)的具有強(qiáng)制效力的法律文書(shū)得到了確認(rèn)和保護(hù)；十年后，這起普通的離婚案突又鉤沉起變，橫生枝節(jié)，將一個(gè)普通的離婚訴訟演化成一起離奇的“豪門(mén)恩怨”，這是法制社會(huì)所不應(yīng)出現(xiàn)的畸狀怪事，是對(duì)我個(gè)人聲譽(yù)財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)侵害，也是對(duì)司法權(quán)威的褻瀆挑戰(zhàn)。

　　我是依法提起的訴訟，法院依法做出的判決，在我離異后的十年間，我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況也已發(fā)生明顯變化，試想，如果可以通過(guò)別有用心的誤導(dǎo)媒體輿論而影響法院裁定，那么我的合法權(quán)益由誰(shuí)來(lái)維護(hù)？

　　誠(chéng)然，在與宋雅紅的案件中，從財(cái)產(chǎn)上看我是處在優(yōu)勢(shì)地位的“有錢(qián)人”，但是有錢(qián)就理虧嗎？法律和公義面前人人平等，有錢(qián)人也需要法律的保護(hù)和公眾的寬容，誰(shuí)家都有一本難念的經(jīng)，只是我家這本“經(jīng)”讓這些財(cái)富鬧的更厚更難念一些。拋開(kāi)這筆財(cái)富，這只是一起再普通不過(guò)的離婚案，也希望大家不要再熱議風(fēng)評(píng)，還我的家庭以平靜！

　　我所披露和表達(dá)的這一切，我都可以承擔(dān)法律責(zé)任，但我不希望因此給法院的審判造成干擾，影響法官們的公正判決。我相信，法院和公眾都會(huì)有自己的正確判斷，不管是在法理還是輿情上，必能合法、合情、合理的讓這起“再離婚”鬧劇落下帷幕。

　　出于無(wú)奈，做此陳情表態(tài)，希望能夠解答媒體和公眾的疑問(wèn)。

　　謝謝大家！

　　杜雙華

　　2011/7/18

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 全文閱讀