海口網8月26日消息??一提民事訴訟，大家都知道打的是證據。今天我們一同來關注QQ聊天記錄、電子郵件能否作為打官司時的證據問題。北京馮先生向法庭提交妻子孫女士的QQ聊天記錄，主張妻子有外遇，但是沒有被法院認定，而在王先生和李女士的糾紛中，電子郵件卻被作為重要證據成為法院斷案依據，為什么會有這樣的差別？到底什么樣的網絡交流證據能在訴訟中被認定？

　　QQ聊天記錄作證據

　　北京密云法院剛剛審理了一起丈夫用QQ聊天記錄證明妻子有外遇，要求離婚的案件。馮先生和孫女士原本青梅竹馬，2005年結婚，生了一個可愛的女兒。但是馮先生最近懷疑妻子有外遇，就派出朋友馬某分別與孫女士和所謂的第三者李某在QQ上聊天，孫女士在QQ上承認自己有外遇。馮先生據此提出離婚，但是孫女士卻堅決否認聊天記錄的真實性。法官劉洋介紹：

　　劉洋：因為在QQ上聊天并不顯示QQ的號碼，而是QQ的昵稱，他的妻子稱在網絡上這個昵稱非常多，而這個昵稱不是她的，是別人的，雖然記錄上有他妻子的圖片、包括他妻子和女兒的圖片、視頻，還有李某的照片，但是妻子一直不承認，她認為現在QQ木馬比較猖獗，視頻盜號比較嚴重，她認為這些號碼都不是她聊天的東西。

　　孫女士告訴法官，她每天都上網，在網上說自己的真心話，可以發泄心中的憂愁，但是早已開始使用新的QQ號。法官認真聽取了雙方意見，對這份記錄進行了詳細考量。

　　劉洋：法院認定的話需要看信息生成的環節，看它的技術程序和生成系統是否可靠，第二是看聊天記錄的傳遞環節，因為聊天記錄是要經過網絡進行傳輸的，任何一個環節都可能受到一些影響，干擾它的證明力，第三要看聊天記錄的儲存環節，把它摘下來的時候完全可以進行篡改。

　　最后法院認為馮先生和孫女士是自由戀愛結婚，婚姻基礎較好。雙方雖因生活瑣事而產生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。QQ聊天記錄具有虛擬性，并無確鑿的證據證明孫女士有外遇，駁回了馮先生的訴訟請求。法官劉洋分析，如果馮先生提交的不只是QQ聊天記錄這份孤證，也許將是另一個結果。

　　劉洋：如果他有證據證明妻子、所謂的第三者，昵稱就是這個昵稱，而且昵稱對應的準確的QQ號，這個證據基本是可以認定的，除非他的妻子證明她的號是被盜了的，才能推翻這個證據。

　　法院不采信復制粘貼的打印件

　　一方面，我們也和法官一樣，希望這對夫妻能夠修復感情的裂痕，但同時我們也有一個疑問要解決，那就是，在當前這個網絡交流的時代，怎么做，電子郵件、QQ、MSN的記錄，才能在打官司時成為證明自己主張的證據呢？

　　北京海淀法院法官孟凱鋒剛剛審理了一起以多年電子郵件來證明男女雙方存在同居關系，對共同生活期間購買的房產均享有權利的案件。對電子郵件、QQ、MSN聊天記錄如何成為定案證據，孟凱鋒首先建議進行公證。

　　孟凱鋒：證據講究它的客觀性、真實性、關聯性和合法性。至少通過公證之后它的真實性可以被法院認定，也就是這個郵件或QQ記錄確實在網上客觀存在，法院采信率比較高。

　　法官建議，如果不能公證，就采用截圖方式，因為復制粘貼的打印件法院是不采信的。

　　孟凱鋒：如果不能公證，可以采用截圖的方式，保持郵件最原始的狀態，不是說復制一下粘貼在word文檔里，再打印出來。

　　孟法官強調，公共互聯網上的郵件和聊天記錄，因為修改成本非常高，所以證明效力要高于內部網絡。同時，要提供旁證來完善證據鏈。

　　孟凱鋒：這種孤證還是不行的，還有有旁證來證明，比如名片、通訊錄上會寫郵箱，證明發件人的身份。

　　法官強調，司法實踐證明，大事兒、要緊事兒還是白紙黑字寫下來好。

　　孟凱鋒：雙方真達成協議，最好落到紙面上，雙方簽字確認，這樣效率最高。

?

???相關鏈接

?