一個柱子上裝了3個探頭。

　　海口網(wǎng)10月10日消息??昨天，南京華僑路茶坊網(wǎng)站上一個名為《鄰居為防盜裝8個攝像頭，難道不侵犯我的隱私嗎》的網(wǎng)帖引起了眾人的關(guān)注。發(fā)帖人友愛仙林家住華匯康城，在帖子中，他說道，晚上散步時，經(jīng)過33幢，發(fā)現(xiàn)106室竟然裝了8個攝像頭，把這戶人家各個角度全方位包圍起來。這些攝像頭會不會侵犯其他用戶的隱私引起大家熱議。

　　實地探訪

　　這戶人家真是“一級戒備”！

　　自裝8個，物業(yè)2個，10個攝像頭全方位監(jiān)控

　　昨天上午，記者來到華匯康城小區(qū)，親眼目睹了帖子中提到的攝像頭，記者發(fā)現(xiàn)，33幢106室的周圍攝像頭安裝得甚是壯觀。其門前安裝一個，但是探頭不是指向門口，而是指向門前的小路。屋后的墻上還有一個，對著被這家人自己改造的小陽臺，陽臺上兩只狗悠閑地晃來晃去。這兩個攝像頭與一般家庭所安裝的相比并無離奇之處，令發(fā)帖人瞠目結(jié)舌的全方位攝像頭分布在住宅旁邊。

　　33幢與34幢之間，有一條三四米寬的小路，路不長，僅有短短十來米，但路的首尾各安裝了一個黑色柱子，柱子上各有三個探頭指向三個方向。即，這條小路有六個攝像頭進(jìn)行把守。探頭把此戶人家樓上的區(qū)域、門前屋后以及側(cè)面、自家門口包圍得嚴(yán)嚴(yán)實實。攝像頭對上下左右都進(jìn)行了監(jiān)控，可謂是全方位無死角。只要靠近他們家，即刻便進(jìn)入到監(jiān)控區(qū)域。

　　除了這8個攝像頭，記者發(fā)現(xiàn)，此戶人家的拐角處還另有物業(yè)安裝的兩個攝像頭，一個處于正常工作狀態(tài)，另一個“仰天長嘯”，已被破壞。自家門口有物業(yè)安裝的攝像頭，這家人還額外安裝8個其他攝像頭，這安全感是有多缺乏啊！

　　為什么要裝這么多探頭？

　　之前被盜損失慘重，半月前啟動“探頭防盜系統(tǒng)”

　　記者按其前門及后門鐵柵欄的門鈴，均無人應(yīng)答。但從附近的居民口中大概了解了他們安裝攝像頭的緣由。家住33幢附近的魯先生告訴記者，之前聽說這戶人家被盜竊過，損失慘重，后來這家人就加強(qiáng)了防護(hù)工作，首先把門前屋后矮矮的小路燈換成了矗立在高高柱子上的那種路燈，隨后，就安裝了攝像頭。“我估計他家也是沒有辦法，因為物業(yè)安裝的有些攝像頭是壞的，發(fā)生情況時不能把錄像調(diào)出來。”魯先生猜測。

　　記者發(fā)現(xiàn)，高高的路燈柱子以及攝像頭的柱子的石灰都比較新，看上去是最近進(jìn)行過整修。記者在研究這些攝像頭的方向的時候，一名姓喬的先生走過來對記者說：“由于33幢的一樓和負(fù)一樓是捆綁在一起銷售的，所以106室把這塊區(qū)域圍起來，用鋼化玻璃加固，這樣就可以利用閑置出來的空間。但是之前有人把玻璃砸掉了，大概是因為這個原因，他們開始全方位的監(jiān)控。”攝像頭的朝向有些是面對樓上窗戶的，喬先生告訴記者，或許也是不想讓人們從上邊扔垃圾到鋼化玻璃或者自家門口，所以就全方位監(jiān)控，便于取證。經(jīng)過詢問，記者了解到，這些攝像頭大概是在半個月之前安裝的。

　　如此防盜，合適嗎？

　　附近業(yè)主擔(dān)憂

　　“偷拍無孔不入，誰來保護(hù)我們的隱私？”

　　全方位監(jiān)控的攝像頭，上下左右前后一覽無遺，那周圍的業(yè)主有何反應(yīng)呢？記者在采訪過程中，發(fā)現(xiàn)有人對此表示理解，但是有人表示，防盜也不至于安裝這么多攝像頭吧？對著公共區(qū)域及鄰居的窗戶，很擔(dān)心隱私權(quán)被侵犯。同樣，這個話題在帖子中，也有網(wǎng)友擔(dān)憂：

　　小區(qū)物業(yè)回應(yīng)

　　沒把探頭伸向別人家，物業(yè)無管理權(quán)

　　那么，面對安裝了這么多攝像頭的居民，物業(yè)是一種什么態(tài)度呢？記者采訪了小區(qū)的物業(yè)管理部門，工作人員陳女士告訴記者，物業(yè)的監(jiān)控難免會有一些監(jiān)控死角存在，而33幢106室處于一樓，他們監(jiān)控自己家的公共部位，沒有把探頭伸向其他用戶家中，原則上說，物業(yè)是沒有權(quán)制止的。如果有鄰居反映此舉可以窺探到自己，侵犯了隱私權(quán)，物業(yè)可適當(dāng)進(jìn)行協(xié)調(diào)。“但是，到目前為止，還沒有居民反映過此種情況，今天我還是從你這里第一次知道攝像頭的事情。”陳女士對記者說。

　　物管協(xié)會說法

　　探頭涉嫌占用公共區(qū)域，且屬于違法亂建

　　記者隨即采訪到了南京物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會副會長王中寧。王中寧表示居民的此種舉動不妥當(dāng)。他告訴記者，根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)的公共道路、樓道、墻面等屬于公共區(qū)域，屬于全體業(yè)主共有，把公共區(qū)域侵占為自己服務(wù)的行為，需要經(jīng)過全體業(yè)主同意，居民在公共區(qū)域私自安裝產(chǎn)品，在沒有經(jīng)過其他業(yè)主同意的前提下，是在行使自身自由的同時，違反了他人自由的行為。

　　另外，王中寧表示，這種行為不僅涉嫌占用公共領(lǐng)域，而且違反了規(guī)劃設(shè)計要點規(guī)定。任何建筑在建立之初都有規(guī)劃設(shè)計要點作指導(dǎo)，在道路上私自設(shè)立柱子，安裝攝像頭是一種違法亂建，有礙觀瞻，如需改變建筑的固有規(guī)劃要經(jīng)過規(guī)劃部門的批準(zhǔn)。

　　王中寧告訴記者，對于私自利用公共領(lǐng)域進(jìn)行自我服務(wù)的行為，小區(qū)的物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行提醒和警告。業(yè)主不能以取證為理由進(jìn)行違法亂建。

　　律師分析

　　法無明確禁止，但涉嫌間接故意侵犯隱私

　　33幢106室的攝像頭，對居民來說，是不是一種隱私權(quán)的侵害呢？記者采訪了江蘇藍(lán)海律師事務(wù)所的周友權(quán)律師。周律師表示，目前有關(guān)監(jiān)控攝像頭的安裝尚無專門部門負(fù)責(zé)，暫時還沒有國家相關(guān)禁止性的法律政策約束。周律師表示，“帖子中所說業(yè)主安裝攝像頭的出發(fā)點是為了防盜以及抓其他業(yè)主的不道德行為，從安裝動機(jī)而言，業(yè)主本身并沒有侵犯別人隱私權(quán)的動機(jī)。”

　　“此處業(yè)主在室外安裝攝像頭，并把方向?qū)?zhǔn)左鄰右舍的行為，會給鄰居的生活造成影響，就有可能侵犯到別人的生活隱私，因此，即使口頭上表示設(shè)立初衷不會侵犯隱私權(quán)，如果造成不利影響，則是一種間接故意的行為。如果鄰居以侵犯隱私權(quán)進(jìn)行起訴，安裝者無話可說。”周律師如是說。

?

???相關(guān)新聞

?

?