10月28日，中國人民大學公布該校的自主招生政策：將在2012年自主選拔錄取招生考試中實行“圓夢計劃”。其中要求被推薦的考生平時成績排名為所在中學的前10%，且家庭中三代之內無大學生的農村戶籍學生。（10月30日《廣州日報》）

　　在“寒門難出貴子”越來越引起社會關注的當下，中國人民大學自主招農村貧困生要求“三代無大學生”，究竟是一場“及時雨”還是矯枉過正，甚至有“出身論”的嫌疑？

　　有研究顯示，中國重點大學農村學生比例自1990年代起不斷滑落。北大農村學生所占比例從三成落至一成，清華2010級農村生源僅占17%。“在重點高校，中產家庭、官員、公務員子女則是城鄉無業、失業人員子女的17倍”。在這種背景下，人民大學推出專門照顧農村戶籍學生的“圓夢計劃”，我覺得非常有針對性。這誠如羅爾斯在其《正義論》所闡述的，“社會和經濟的不平等安排，應該有利于最少受惠者的最大利益”。這也就是說，一項在形式上看似不平等的社會政策，如果它能夠起到“有利于最少受惠者的最大利益”的矯正作用，那么它在實質仍是合乎公平正義的。

　　更具體來看，所謂“三代之內無大學生”也未必多么苛刻。現今的這一代大學生，其父輩大都是“60后”、他們上大學時代一般應在80年代，而80年代上大學的機會，顯然不像今天這樣充裕，更不用說農村戶籍了。反過來看，如果一個人80年代就上了大學，那么其子女也幾乎不可能今天還是農村戶籍。畢竟當年的大學生由國家包轉戶籍、包分配。那么再往前二三十年的50、60年代上大學的機會，只會更加稀少。這意味著，“農村戶籍學生”且“三代之內無大學生”，實際上是一個相當普遍的情況。

　　何況，人大的“圓夢計劃”，僅是5%“自主招生”名下的一個計劃，其招生名額實際上非常有限。因此，即使“三代之內無大學生”的條件，對其他學生確實有所損害，那么也是相當微弱的——相比于它有利于“最少受惠者”的公平矯正價值，無疑仍值得付出。（張貴峰）