對于沖突發(fā)生的地點，韓國官方和媒體都認定它在韓國專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)。韓國《國民日報》社論稱，中國漁船像蝗蟲陣一樣涌到韓國西海（即黃海）專屬經(jīng)濟區(qū)掃蕩，甚至揮舞兇器抵抗盤查。他們繳納的保證金太少，害怕外交摩擦的韓國政府對施暴者的處罰也過輕，結果導致中國政府和漁民瞧不起韓國，反而“賊喊捉賊般”批評韓國監(jiān)管“太野蠻”。該社論還稱，既然中國漁民在抓捕現(xiàn)場像打仗般殊死抵抗，韓國就應用準戰(zhàn)爭方式進行鎮(zhèn)壓，并明確告訴中國 “韓國今后將以野蠻程度進行對應”。韓國《世界日報》當日社論更為極端，稱 “如果韓中外交努力打水漂，也就是韓國明確表明必須動用自衛(wèi)權守衛(wèi)領海的時候。瘋狗只能使用棍棒來對付”。

　　面對輿論壓力，韓外交通商部昨日召見中國駐韓國大使張鑫森，就海警被中國船員刺死案表示“強烈抗議”。韓國政府還召開有關部門副部長級會議商討對策方案，與會人士一致認為“政府再也不能袖手旁觀”。韓聯(lián)社援引青瓦臺一名負責人的話說，外交通商部和海’ 洋警察廳將以此案為契機采取措施，有效打擊中國漁船在韓海域非法作業(yè)。一韓輿論怒火Vs中國漁民委屈

　　“中國漁民刺死韓國海警”的消息昨日在中國社會引發(fā)多種反應。互聯(lián)網(wǎng)上有人質(zhì)疑中國漁民這次“太出格”，殺死韓國海警無論如何都是過激行為；也有人認為事件真相目前僅有韓國輿論一面之詞，尚不清楚。有熟悉漁業(yè)糾紛的人士對《環(huán)球時報》表示，海上糾紛最大的難點在于取證，除非一方有完備的視頻或圖像記錄，否則一旦各執(zhí)一詞，真相便難說清。韓國《京鄉(xiāng)新聞》稱，中國大使張鑫森 12日已敦促韓國政府提供影像證據(jù)，以便盡快處理相關事宜。

　　國際媒體上也有和韓國輿論不同的說法。法國《20分鐘報》說，盡管韓聯(lián)社強調(diào)自2006年以來有2600多艘中國漁船在韓國專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)越界捕魚，數(shù)百人先后被抓，但該報消息源稱，此次事件發(fā)生在靠近朝鮮的韓國西海五島海域，事發(fā)地不在韓國專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)，而是中韓兩國漁業(yè)協(xié)定中規(guī)定的“暫定措施水域”，因此執(zhí)法權問題存在爭議。但文章認為，這次事件的棘手在于出了人命，中韓政府很難從容交涉、輕易妥協(xié)。文章還說，西海五島海域本是韓朝爭議頻發(fā)區(qū)，甚至爆發(fā)過多次武裝沖突，今后這一海域的熱點中很可能會加入中韓漁業(yè)爭議。

　　事實上，正如12日接受《環(huán)球時報》采訪的一名中國學者所言，漁業(yè)糾紛是中韓之間的老問題，韓方一直指責中方對漁民管理不嚴，于是加強對中國漁民非法捕撈的處罰力度，這反而刺激了漁民暴力反抗的沖動。《環(huán)球時報》記者日前赴山東一漁港采訪時，當?shù)貪O民曾表達對中國近海無魚可捕，多數(shù)人沒辦法通過正常渠道赴韓國近海捕魚，以及韓方罰款過重的無奈。針對韓國媒體對中國漁民“暴力拒捕”、“堪比海盜”的指責，一名曾與韓國海警打過交道的漁民對記者訴苦說： “你要來抓我，我態(tài)度肯定是不禮貌，肯定要反抗。我們只是普通漁民，絕對不會惡意傷害他們，只是想脫身，那就不用被罰三四十萬了”。

　　“在韓國海域行兇的中國漁民理應受到懲罰，但中國漁民也有很多無奈的地方”，日本朝日電視臺12日這番評論顯得很“中立”。報道稱，中國經(jīng)濟迅速發(fā)展導致水資源污染是不爭的事實，再加上中國漁業(yè)無節(jié)制、無管理的捕撈方式，中國近海漁業(yè)資源受到嚴重損害，漁民迫于生計只好鋌而走險。

　　但中國漁民的“委屈”很難被韓國社會理解。一名韓國記者12日對《環(huán)球時報》說，中國漁民“暴力抗法”的做法本已引起韓國社會的普遍反感，這次又打死了執(zhí)法的警察，這絕不應該是正常漁民所為。該記者稱，韓國需要尊重中國漁民的正當權益，但如果在極端情況下韓國警員的生命安全受到中國漁民威脅，開槍還擊是萬不得已。這種局面肯定會影響中韓關系，但解決問題需要從根做起，即大力遏制中國漁民赴韓海域非法捕魚。