嚴防死守中東“勢力孤島”

　　【埃菲社大馬士革2月7日電】當敘利亞在國際上受到孤立時，被認為是大馬士革最后一個有分量盟友的莫斯科今天試著向巴沙爾·阿薩德政權拋出救生圈，以避免敘利亞陷入內戰。

　　俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄不會容忍外國勢力介入解決敘利亞危機。

　　【法新社莫斯科2月8日電】俄總理普京8日警告外界不要干涉敘利亞沖突，并告誡不要“像公牛闖進瓷器店一樣”行事。

　　普京說：“我們當然要譴責來自任何一方的暴力，但我們一定不能像公牛闖進瓷器店一樣行事。我們必須讓人們能獨立決定他們自己的命運。”

　　在總統競選期間同宗教領袖會晤時，普京拿利比亞作比較，稱卡扎菲被打死后發生的暴亂顯示了“外界武裝干涉的可怕后果”。

　　【英國《每日電訊報》網站2月7日文章】題：敘利亞——俄冒險死守蘇聯勢力留下的孤島

　　僅僅為了維護與一個相對弱小、貧窮國家之間的同盟關系，克里姆林宮為何愿意承受來自備方的批評呢？

　　理由之一在于經濟利益：俄很重視其作為敘頭號軍火供應商的地位，尚未償付的相關合同金額據信高達25億英鎊。

　　不過，這些都只是俄更深層考量的表象。

　　將在下月重返總統寶座的普京決心恢復俄羅斯的全球地位。實現該抱負的第一步就是要死死守住僅剩的幾個從蘇聯那里繼承來的勢力孤島，這些飛地的消失速度非常快。以色列特拉維夫大學的阿舍·薩瑟說：“俄在本地區沒有一個能與敘利亞媲美的勢力基地。俄不愿失去它。”

　　不過，克里姆林宮同樣在賭博：假如巴沙爾被推翻，俄就有可能失去借助巴沙爾在當地培植起來的所有勢力。俄很可能想采取一種更微妙的策略：一邊左右敘國內局勢，一邊在巴沙爾政權必須倒臺時操控過渡事宜。但是莫斯科所冒的風險至少和西方對手一樣大。

　　【英國《泰晤士報》網站2月7日文章】俄羅斯為什么在安理會為敘利亞投否決票？深層次的原因更多地與俄羅斯自身而非敘利亞有關。梅普政權從未滿懷信心，他們仍對葉利欽統治下俄羅斯的混亂局面記憶猶新。過去一年，他們看到一些中東政權像多米諾骨牌一樣紛紛倒下，而這些政權的結構與俄極其類似。跟敘利亞一樣，他們認為俄羅斯自身也處在十字路口上。

　　在普京明確宣布他將重掌總統大權后，俄出現了自共產主義倒臺以來從未有過的騷亂。在俄官方眼中，西方以人權為借口顛覆“合法” 政權的行動必須停止，因此它投了否決票。

　　敘滑向美俄“代理人戰爭”

　　【法新社華盛頓／布魯塞爾2月7日電】美國共和黨高層人士、參議員麥凱恩今天警告說 “外交手段幾乎用盡”，現在應該考慮向處于劣勢的敘利亞反對派提供武器。他對記者說：“我們應開始考慮所有選項，包括把反對派武裝起來。”

　　歐盟今天則加緊對敘利亞施壓，考慮用新制裁措施切斷敘利亞政府的現金源。歐盟開始討論針對敘利亞央行采取新措施并禁止其出售黃金等貴金屬。

　　【美聯社華盛頓2月7日電】白宮說，一些議員有要求武裝敘利亞反對派的呼聲，但美國政府不考慮這種提議。

　　白宮發言人杰伊·卡尼說，美國此時的工作主要是探究向敘利亞人民提供人道主義援助的可能。他還說，美國繼續設法對敘政府步步緊逼，施壓的最終結果必須是巴沙爾停止暴力行動并交權。

　　【美國有線電視新聞國際公司網站2月8 日報道】隨著敘利亞的暴力活動愈演愈烈，美國官員昨天明確表示，美國對巴沙爾失去了耐心。

　　美國駐聯合國大使蘇珊·賴斯在針對這位敘利亞領導人的評論中說：“你時日無多了。你是時候，實際上早該負責任地、和平地移交權力了。”

　　【路透社華盛頓／安曼2月8日電】題：敘利亞引起美俄代理人戰爭之虞

　　當奧巴馬政府權衡敘利亞問題最糟糕結局的時候，有一種情況引人注目：內戰演變成一場代理人戰爭，一方是阿拉伯國家和西方，另一方是俄羅斯和伊朗。

　　美國官員強調，他們不想在敘發揮軍事作用。但有分析人士稱，國際社會在一場自相殘殺的戰爭中分列兩邊的可能性越來越大。

　　華盛頓近東政策研究所專家安德魯·泰布勒說：“敘利亞局勢正朝代理人戰爭的方向發展。已有武器從黎巴嫩運進來，還會有更多武器從約旦、土耳其、伊拉克、俄羅斯運進來。所有人都將開始在這個環境中運作。”

　　華盛頓有入擔心，敘局勢也許最終會演變成一場冷戰式的代理人戰爭。冷戰期間，華盛頓和莫斯科在拉美、非洲、阿富汗等地展開代理人戰爭，向同盟政府或與政府作對的叛亂分子提供軍備。

　　而活動人士說，效忠巴沙爾的武裝部隊今天沖入霍姆斯，打死至少47名平民，他們發射，火箭彈和追擊炮彈來鎮壓反對派控制的地區。霍姆斯的活動人士和反對派消息人士說，過去兩天霍姆斯受到政府軍最猛烈的攻擊，打死至少150人。

　　中國投出否決票有考慮

　　【日本《每日新聞》2月8日報道】俄羅斯4日與中國共同針對實際上要求敘利亞總統下臺的決議案行使了否決權。中國外交部發言人劉為民7日表示，中方考慮近期派員訪問地區有關國家，繼續為推動敘問題的政治解決發揮建設性作用。

　　【美國《紐約時報》網站2月7日文章】題：北京為何與莫斯科投相同的票(作者美國克萊爾蒙特麥克納學院教授裴敏欣)

　　從許多方面來說，中國決定與俄一起投票否決安理會有關敘利亞問題的決議都很奇怪。事實上，促使中國作出這一決定的最重要因素完全是因為北京與莫斯科的外交合作。

　　【香港《南華早報》網站2月8日文章】題：站穩立場(作者 日內瓦高級國際關系學院教授相藍欣)

　　中國為何就敘利亞問題投否決票？真正的原因是它感到在利比亞問題上遭到了西方背叛。北京的官方解釋是需要捍衛聯合國的基本原則。這不無道理。自聯合國建立以來，我們還從未見過通過一份要求一國元首“必須下臺”的決議。盡管美歐領導人聲稱這并非意味著“政權更替”，但還會有什么別的含義嗎？

　　在安理會的否決行動宣告了中國作為大國政治主要參與者的日漸成熟。畢竟，中國近年已被推到世界政治舞臺中央。要想在當前國際體系的變革中成為負責任的參與者，中國必須開始把自己的意圖和立場表達清楚。