“歸真堂”開放熊場難抑質疑 熊膽替代路在何方

　　熊膽替代路在何方？

　　熊場參觀活動結束后，各路記者被陸續勸離養熊場，乘車來到惠安東南大酒店，參加歸真堂安排的專家座談會。會場內，由歸真堂邀請的15位中醫藥和動物研究領域的專家坐鎮主席臺，接受各路記者輪番“轟炸”。

　　“熊膽作為中藥原料是否能被替代？”“一頭熊能夠為歸真堂創造多少效益？”“歸真堂是否存在熊膽粉違規濫用的問題？”各路記者相繼拋出一連串“麻辣問題”，場面異常緊張激烈。

　　回答問題的過程中，北京中醫藥大學教授張世臣指出，養熊取膽在我國現在的法律法規狀態下是允許的。中國藥科大學教授周榮漢說：“活熊取膽時我不知道熊的感覺，但從熊的表面現象，沒有感覺到熊有(反應)。”

　　在場專家認為，作為傳統中藥的重要來源，我國的“養熊引膽”早已擺脫過去“接管子、掛袋子、夾鐵板”的野蠻生產階段。從歸真堂的生產流程來看，其“養熊引膽”技術規范合法，符合國家相關法律要求。

　　“一頭熊能產生多少經濟效益？上市能夠歸真堂帶來多大效益？”對于如此咄咄逼人的問題，歸真堂負責人坦言：“3歲以上的熊才能引膽，一頭熊可采膽汁25年。”同時，公司股東張志鋆也表示，由于目前公司處于上市前的緘默期，關于財務方面的問題恕難回答。

　　爭論雖然激烈，但長達兩個多小時的專家座談會卻并未達成共識。會議尾聲，張志鋆仍然表示：“歸真堂是一家合法合規的企業，成長性非常好，我對公司上市有信心。”

　　“不管結論如何，此次熊膽之爭本身就是一次重大進步。”中國藥科大學博導、尚靖教授接受記者電話采訪時表示，人人都來關心動物，人人都加入輿論監督的行列，本身就代表著社會文明程度的提升。

　　尚靖指出，由于中藥特別是動物藥的標準化問題一直未能得到良好解決，因此在動物藥替代品研究方面一直難有重大突破。希望能以此次歸真堂事件為契機，推動社會更加關注動物保護，關注動物藥替代品研究，真正推進我國動物福利保護工作的進步和中藥產業的科學發展。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀