涉案人物關系圖

　　?？诰W3月14日消息?? 涉嫌以“打撈”鐵道部落馬官員何洪達為名，詐騙4390余萬元。昨日，三名被告人在二中院受審時，均否認控罪。其中，第一被告人劉琳曝出，指使為何洪達疏通關系的是原鐵道部部長劉志軍。該案未當庭宣判。

　　檢方

　　應以詐騙罪追究刑責

　　昨日的庭審從上午10時許一直持續到晚上近10時，三名被告人家屬均到庭參與了旁聽。

　　據檢方指控，2008年11月至2009年11月間，被告人劉琳以幫助被辦案機關審查的原鐵道部政治部主任何洪達疏通關系、獲從輕處理為名，虛構自己為辦此事花費巨額資金的事實，騙取丁羽心(又名丁書苗)、侯軍霞錢款共計人民幣3000萬元及沃爾沃吉普車一輛(變賣后獲利人民幣80萬元)。

　　2010年6月，被告人劉琳又以同樣手段欲騙取丁羽心、侯軍霞人民幣1700萬元，后未得逞。

　　被告人李其偉、陳斌，也以上述方式，分別在2008年6月至10月、2008年11月至2009年7月間，分多次從陳建威(另案處理)處騙取丁羽心、侯軍霞支付的辦事費用人民幣1010萬元和300余萬元。案發前李其偉的家人已歸還200萬元。

　　檢方認為，上述三名被告人以非法占有為目的，采用虛構事實的方法騙取他人財物，數額特別巨大，情節特別嚴重，應當以詐騙罪追究三人的刑事責任。

　　被告人

　　承認收錢但并非詐騙

　　據了解，在審查起訴期間，該案因案情重大復雜，三次延長審查起訴期限各半個月，并退回偵查機關補充偵查兩次。

　　昨日庭審時，三被告人均表示不認罪，稱自己沒有詐騙，不構成犯罪。

　　第一被告人劉琳表示，他確實收了4400萬，但都是疏通關系的經費，“有部分還是對方所欠我的”。另外兩名被告人也承認收了錢，但認為是債務糾紛，只涉及民事訴訟。

　　“我的當事人雖然拿了錢，但只是借款，屬于民事借貸不屬于詐騙，況且他也還了一部分借款，只是由于后面做工程失敗了，欠款沒有還完而已，最多負有民事責任。”第二被告人李其偉的律師稱。

　　該案未當庭宣判。

　　■ 被告供述

　　第一被告人 “我只是一個傳話筒”

　　根據劉琳此前在偵查機關供述稱，他曾承諾，可以讓何洪達被判處15年以下有期徒刑，并且承認拿了4400萬和一輛車。但昨日庭審時，其稱“我一直沒有承諾自己能辦此事，他們也不認為我能辦，我只是一個傳話筒、傳錢筒”。

　　據劉琳當庭供述稱，2008年年底，侯軍霞打電話給他，說找他有事，然后他就去了侯軍霞的辦公室。

　　“我母親丁羽心有件事受領導所托，要托關系看能不能讓何洪達減輕處罰。”劉琳稱，當時，侯軍霞一邊說，一邊拿出了兩頁材料給他看，“何洪達在接受審查時不僅不配合，還吞牙刷，可能要被判處無期徒刑，所以想讓何洪達被判處有期徒刑10至15年，如果能找到人，可以拿2000萬作為使用經費。”

　　自稱沒說過能幫何減刑

　　劉琳表示，其當場說考慮考慮，回家后他就想到了北京華企投資有限公司總裁陳建威。

　　“為什么找陳建威？”檢察官問道。

　　“因為我和他關系好，并且他的社會關系比較廣?！眲⒘照f，當晚他就打電話給陳建威，陳說考慮考慮。幾天之后，陳建威打來電話，說可以辦這個事情。然后劉琳就安排陳建威與丁羽心、侯軍霞母女倆見了面。“之后，丁羽心打電話告訴我，只要能讓何洪達減輕處理，錢的方面不用擔心?！?/p>

　　“你記得在偵查機關的十幾次筆錄是怎么說的嗎？”檢察官問。“不太記得了?！?/p>

　　“為什么你在接受偵查機關詢問時，不說事實的真相？”檢察官繼續問。“因為那時你們沒有問我啊?！?/p>

　　“但是現在的證據均顯示你承諾過，可以讓何洪達判處15年以下，你怎么解釋？”檢察官追問?！拔覜]有說過。”

　　表示汽車是“勞務費”

　　根據劉琳的當庭供述，丁羽心和侯軍霞母女共給了他4400萬元，前期的1400萬全部給陳建威了，陳還和他說可以讓何洪達被判處有期徒刑甚至免除刑事處罰。但到2009年11月底，何洪達被判處有期徒刑14年。

　　之后，丁羽心找到他，稱領導對此事很不滿意，陳建威卻告訴他現在只能辦到這，等判決后就好辦了，最多兩三年就能辦保外。

　　“在預審的時候，我不敢說出這個領導是誰，今天我把他說出來，領導就是劉志軍?！眲⒘照f。

　　至于汽車，劉琳稱，是當時他和侯軍霞在一起吃飯，他說自己的車總是壞，然后侯軍霞就讓其開她的車，后來還把車過戶給了他?！拔耶敃r本來是要給她算錢的，大概是80萬，但是她說我為她弟弟辦移民的事情也不止花了這么多錢，就沒有要這個錢?！?/p>

?

相關鏈接：

?