“3Q大戰”進入第二季。騰訊、奇虎360紛紛將對方告上法庭，并提出了超過億元的賠償要求。今日，廣東省高級人民法院將對原告奇虎360訴被告騰訊濫用市場支配地位糾紛一案進行一審。

　　本次奇虎360在廣東省高院起訴騰訊，請求法院判令騰訊公司立即停止濫用市場地位，停止實施Q Q軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產品等行為。奇虎360還提出巨額索賠訴訟，要求騰訊公司公開道歉，并賠償其經濟損失1.5億元。

　　雙方專家進行質詢

　　由于該案件的審理結果將對我國互聯網行業產生深遠影響，因此受到了業內人士和廣大網民的高度關注。廣東高院負責人表示，將對庭審過程實行全程公開，接受各界監督。(來源:南方都市報南都網)

　　該案件是3Q大戰之后，首次由司法程序對雙方糾紛進行審判，也是廣東省首例反壟斷糾紛案。對國內互聯網行業反壟斷和反不正當競爭領域的推進也極具法律借鑒價值。針對互聯網行業中的壟斷、搭售、濫用市場支配地位、限制交易等行為，一直以來都沒有一個明確的界限，也沒有一個示范案例，這也造成了互聯網行業秩序混亂，口水仗不斷。業內人士希望通過這次的審理，能為上述行為做出一次法律界定。

　　在反壟斷案件缺乏判例的情況下，互聯網專家出庭作證的觀點，是否會對判決結果起決定性影響？

　　奇虎360訴騰訊壟斷案審判長、廣東高院知識產權庭法官張學軍表示，專家出庭作證，相信對于法院查清事實并準確認定事實將會有很大的幫助，而且專家與專家之間可以互相進行質詢。(來源:南方都市報南都網)

　　張學軍法官同時強調，“專家的意見并不能代表法院最終的判決結果，法院是根據質證、認證后的結果，最后來作出法官自己的裁量和判決。”同時她表示，專家證人雖然是奇虎、騰訊雙方各自邀請的，代表雙方來發表對案件事實的觀點，但專家必須基于自己的專業(認知)，來誠信地給出自己的專業意見。

　　據了解，360公司聘請的是英國學者DAVIDS TALLBASS，曾擔任英國倫敦公平貿易局局長；而騰訊方面聘請的是中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平。

　　騰訊訴“不正當競爭”

　　該法律案件始于2010年爆發的“3Q大戰”。2010年，360推出“扣扣保鏢”將矛頭對準Q Q安全衛士，同年11月騰訊公司發布了《致廣大QQ用戶的一封信》，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間只能選擇其一使用。

　　據了解，除了今日開庭的奇虎360訴被告騰訊濫用市場支配地位糾紛一案，2011年9月，廣東省高院對騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭進行立案，但因奇虎公司提出管轄權異議，尚未排定開庭日。騰訊不僅要求停止開發、傳播“360扣扣保鏢”及相關軟件，更要求360賠償經濟損失1.25億元人民幣。

　　騰訊起訴書稱，“360扣扣保鏢”直接針對騰訊QQ軟件，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時將360自己的產品和服務嵌入QQ軟件界面。

?

相關鏈接：

?