圖為：楊麗滿臉無奈

　　圖為：墓碑顯示兩人是“夫妻”

　　圖為：社區兩次證明相互矛盾

??? 離異男女組成“家庭”

　　前日，在漢口香港路苗栗路口，記者見到打扮時尚、端莊素雅的楊麗女士，她今年已有56歲，但看上去要年輕好幾歲。

　　楊麗曾是漢口一家大型商場的職工，婚后育有一女。1990年，因夫妻感情不和離婚。后來，經一名熟人介紹，她認識了離異男子劉飛。1992年9月，36歲的楊麗與38歲的劉飛正式交往。交往中，楊麗發現劉飛不但高大帥氣，而且很會體貼人、為人很實在。當年，兩人關系確立后，先在航空路楊麗母親的住所同居。此后，楊麗又住進了劉飛在車站路的房屋，一直住到1994年。2001年，他們搬進新三巷的新房。

　　講述的過程中，楊麗向記者出具了一張字條，上有“不管以后發生任何事情，車站路的房子屬于楊麗所有”字樣，該字條為劉飛1995年5月28日所寫。楊麗表示，這是他們“夫妻”曾經恩愛的一個例證。“我們夫妻非常恩愛，平時說話都輕言細語。”楊麗似乎沉浸在過去的幸福時光里。

　　“緣分”已盡鬧上法庭

　　然而，這一切在2005年5月發生了改變。13年來與她同床共眠的劉飛，突然經常在家發脾氣，并睡到了沙發上。“我在劉飛的黑色塑料袋中，發現多個品牌的性用品！”楊麗說，一個月后的6月26日中午，劉飛離“家”一去不返。

　　楊麗跟蹤發現，劉飛有了一個“第三者”，兩人曾是牌友。在與記者的交談中，楊麗不時流露出對劉飛的不舍和牽掛，并稱又等了他六七年，希望他能回心轉意。

　　楊麗表示，自己所在的商場也分有福利房，因1998年劉飛單位的福利房需要購買和裝修，她就賣掉自己的福利房。1998年劉飛購買新三巷的福利房和裝修，共花去7萬多元，其中包括“夫妻”積蓄和銀行貸款。

　　“我原單位同事福利房拆遷，最低補償30萬元，香港路房屋的房產證上，只有劉飛一個人的名字！”楊麗說，雖然自己住著房子，但心中很不踏實。

　　楊麗還透露，劉飛離家出走時，曾表明誰住新三巷的房屋，就補償對方10萬元，她已支付了劉飛1萬元。對此，劉飛接受記者采訪時表示，雙方從未對該房產達成過任何協議，并解釋1995年寫下車站路住房歸楊麗所有的字據，是因為自己打工受挫神情恍惚，何況車站路的房產登記在他母親的名下，他無權處置。

　　對于與楊麗的關系，劉飛只承認“認識”，雙方在“談朋友”。2007年，“警察”查房時，發現雙方無結婚證，告訴他們不能在一起，他就離開了。

　　楊麗表示，從來沒有警察查房，只有一次人口普查員上門登記。她要運用法律手段解除雙方的“婚姻關系”，對“夫妻”共有的房屋進行分割，并起訴至江岸永清人民法庭。

　　街坊鄰里同事證明

　　楊麗請教律師得知，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。想著自己在1992年就和劉飛在一起，于是趕緊搜集證據。“我們共同生活的第一站，位于漢口航空路20號6樓。”楊麗說，她找到今年已八旬的老樓長、鄰居張婆婆，婆婆于2009年10月12日出具書面證明稱：“兩人于1992年9月結婚，夫妻感情尚好，左鄰右舍都知道。”

　　此外，繼任樓長李女士、街坊龔女士等，也出具了類似的證明。證實在左鄰右舍眼中，他們儼然已經“結婚”，是對很般配的“夫妻”。

　　劉飛的同事余先生，也曾在航空路居住，大家經常見面。余先生于2010年6月27日和8月14日兩次出具證明，證實他在航空路買菜時遇到過劉飛，得知他隨“妻”住在“岳父岳母”家；2000年，余先生又搬家至西馬街新三巷，并再次與劉飛楊麗“夫婦”成為街坊。

　　為證明“夫妻”關系一直存續，楊麗找到現居地新三巷10號樓長的妻子夏女士，對方于2010年7月23日出具證明稱，劉飛和楊麗及其女兒，于2001年9月搬到新三巷居住，2005年劉飛離家出走。

　　劉飛同事的妻子梅女士，居住在劉飛家樓上的二樓，她于2010年7月8日寫下字據稱，劉飛、楊麗2001年9月以夫妻名義對一樓進行了裝修，并搬到新三巷居住。

　　2011年9月8日，西馬街新三巷10號樓物業管理組，出具證明證實劉飛、楊麗曾在10號大樓居住多年。

　　楊麗還設法找到了介紹他們認識的兩位關鍵人物20年前的“紅娘”：一人是哥哥下放農村時的前女友張女士，一人是妹夫韓先生，妹夫和妹妹于1996年離婚。兩人都出具了同樣證明，證明兩人相識、相知、相愛直至同居的過程。

　　社區證明“過頭”遭否定

　　楊麗向法庭提交的老街坊《證明》中，張婆婆、李女士和龔女士均認為，劉飛和楊麗是已結婚的夫妻。2011年11月27日，上述三份《證明》中還加蓋了“萬松街航空社區居委會”的公章，居委會簽上“情況屬實”的意見。

　　今年4月23日永清法庭開庭時，這份蓋有公章的證據被劉飛否認。楊麗這才發現，今年2月25日，萬松街航空社區居委會在她提交的《證明》復印件上，寫下了“經核實，此證明與事實嚴重不符，特此證明”并再次加蓋了居委會的公章。

　　記者見到，這三份老街坊的《證明》中，同一社區居委會兩次給出了兩個相互矛盾的說法。為確認兩個公章的真實性，記者來到了萬松街航空社區。

　　該社區有關工作人員解釋說，認定轄區居民的婚姻狀況，不是社區居委會的職責范圍，權威認定機關是民政部門婚姻登記中心，并解釋第一次蓋章時存在“失誤”，并在后一次蓋章時予以糾正。

　　劉飛向法庭提交的《證明》顯示，經江岸區民政局婚姻登記中心查詢，2003年1月1日至2011年8月28日的婚姻登記檔案中，未發現劉飛有離婚后再婚登記記錄。

　　2011年9月11日，劉飛所在的單位也出具書證，證實劉飛于1992年5月16日經法院調解離婚，至今一直未婚。劉飛表示，他與前妻離婚后一直單身，與包括楊麗在內的其他任何女性，均不存在夫妻或婚姻關系。

　　2011年9月8日，西馬街新三巷社區居委會出具證明，證實兩人曾在新三巷10號大樓居住多年。對此證明，劉飛沒有舉出反證。

　　以墓碑和照片為證

　　法庭上，楊麗出示了幾份頗為沉重的證據。1994年1月28日，楊麗61歲老母親病逝后，《扁擔山墓園墓葬工程施工單》上，女“楊麗”對應的“婿”為劉飛，劉飛的名字也刻在了墓碑上。

　　2011年8月24日，劉飛71歲的父親去逝，墓碑上“孝子”劉飛的正下方對應的“媳”，則刻有楊麗的全名。

　　劉飛接受記者采訪時表示，楊麗母親的墓碑上，只有名字沒有姓，這個人不是他！對于其父墓碑上的“媳楊麗”，劉飛未作解釋。

　　楊麗為了證實曾和劉飛在一起生活，還拿出了多張“全家福”照片，其中劉飛站在她的身后。

　　請偵探調查“第三者”

　　楊麗表示，她在搜羅了大量的證據后，認為雙方的婚姻關系已經存在，只是對方有了“第三者”，才導致自己的“婚姻關系”破裂。于是，她決定取得“丈夫出軌”的證據。

　　2011年6月，楊麗通過網上搜索，找到了一家私人偵探公司。偵探經過布控守候，掌握了劉飛的生活規律，并拍下了一些照片。

　　2011年7月4日凌晨3點半，根據偵探提供的信息，劉飛和一名女子正在一起，楊麗和親人一起來現場并報警，劉飛和同居女從室內走出，承認與同居女未結婚，并表示此前與楊麗也只是“談戀愛”。

　　楊麗當即上前質問：“和我談了13年不結婚，和這個又談了六七年，你談戀愛只同居不結婚，這不是在玩弄女性？”（注：文中劉飛、楊麗均為化名）

　　記者手記

　　有些事 不能拖

　　同居13年，未領結婚證，楊麗的解釋是，早年母親病重逝世，自己又忙于考職稱，住房緊張不好辦婚宴；后來，她曾想過去領結婚證，又因種種原因沒有辦成。再者，想著“夫妻”感情一直很好，就未把領結婚證當個事。這一拖，就是13年。

　　記者采訪中明顯地感受到，楊麗對劉飛還是放心不下，甚至是一往情深。楊麗靠訴記者，劉飛離家后曾在電話中對她說：“家中不準任何人來往，我還會回來的！”楊麗說，劉飛這句話，讓她看到了劉飛回心轉意的希望，有人給她介紹對象均被她婉拒，并很少與他人來往。這一等，又是7年！

　　楊麗在自己的感言中寫道，她從36歲風華正茂，到現在56歲“風燭殘年”，身心疲憊備受打擊，是未領取結婚證吞下的惡果！當初，如果在百忙之中抽出半天甚至一兩個小時，或許就不會出現后面漫長的“證婚”拉鋸戰，相應的房產糾紛也會迎刃而解。

　　為了工作，為了家庭，為了生活，人們每天忙忙碌碌，但這不能成為不辦結婚登記的理由。結婚是人生的重要抉擇，履行了法定的手續，愛情婚姻和家庭才會受到《婚姻法》的有力保護。因此，人們要切記：婚姻，是大事，非兒戲！

?

相關鏈接：

?