8月14日中午1時許，記者再次來到周克華的家里，周母說有很長時間沒見過兒子，也記不清他最近一次回來看自己是什么時候了。當被問到兒子回來有沒有給她帶過東西或錢時，周母搖頭：“沒，沒有給過錢。”得知周克華的死訊時，她足足怔了20秒，握扇子的手微微抖了幾下。（《華商報》8月15日）

　　“握扇子的手微微抖了幾下”，但凡有善念的讀者讀到這里也會心抖幾下吧，不是為記者捕捉到這一微妙細節而觸動，而是為如此違背新聞倫理、如此傷害周克華的年邁母親而憤怒。

　　“罪不及父母，禍不及妻兒”，惡魔周克華理應為其嗜血行為付出代價，但不能因此傷害他的老母和未成年的孩子，畢竟其家人是無辜的。退一萬步說，即便周母對其子犯罪情況有所了解，也應該由警方處理——就像周克華的女友被警方調查一樣，記者卻不能殘忍地驚擾她，把她拿出來示眾，尤其是在她“始終用一把扇子遮著自己的面部”的情況下。顯然，她極不愿接受采訪，也不愿讓人看到她的悲戚表情，但記者依然毫不在乎，直到問得她手抖，這何其殘忍！此前，周母也流淚說過，“我養他（周克華）養到這么大，為什么要這樣”，“我很苦啊，這種苦，不能給外人說，只能往自己的肚子里咽。”

　　對于周克華，當前出現了兩種迷失和極端現象，一種是將其殺人越貨詩意化、英雄化，比如稱他為“爆頭哥”，網上甚至出現了《周克華列傳》，稱其“行俠義之事”、“智勇”！另一種極端是把周克華描寫成從小就是壞孩子，甚至傷及其家人，比如對其老母的過度消費。這兩種心理，當然都應擯棄。

　　對熱點事件和人物，記者當然應該追逐，但不能為了搶到獨家新聞而傷害無辜的采訪對象，或者肢解新聞倫理。汶川地震后，救援人員在北川發現并開始營救兩名幸存者，可某臺記者居然對一“擋住了機位”的救援人員說:“你讓讓好不好，我們先拍。”大家說救人要緊，記者還不罷休，說:“只要五分鐘”。如此罔顧生命而追求拍攝，與其說是敬業，不如說是病態。正如有學者所稱，“有一種現場，呈現的不是專業性，而是無德、無知、利益至上。”

　　再比如，深圳外來工楊武之妻被強奸，他備感屈辱，卻被記者一再要求復述事情經過，最后只能跪在地上，頭深深地埋下去，帶著哭腔乞求：“我忍受的是所有男人不能忍受的恥辱和壓力，我不愿意回憶，求求你們了，出去好嗎？”而他的妻子躲在出租屋里，向里側臥在床上，兩手抓著床單，將臉捂得嚴嚴實實，也不被記者放過。這，是采訪還是集體偷窺？這種剝衣式采訪簡直就是二次傷害。

　　記者要對所服務的媒體負責，對真相負責，更應對倫理負責，畢竟采訪之上還有人性！幾年前，河南電視臺女記者曹愛文在一次采訪落水少女的現場，不是先去采訪，而是挺身而出在120急救車到來之前為女孩做人工呼吸，但經過多次努力后，女孩最終沒有醒過來，曹愛文落淚了。消息傳出，她被稱為最美女記者，這是對她良心的褒獎，也是對她堅守新聞倫理的敬佩。

　　許多時候，對記者的最大考驗不是利益誘惑，而是盲目追求獨家新聞的狂熱。許多優秀記者拒絕收買、拒絕紅包，卻拒絕不了成為獨家新聞的報道者，甚至為此傷害了新聞倫理，殊可嘆也。這是新聞倫理的悲劇，但愿這樣的悲劇少一些。

?

相關鏈接：

?