狹路相逢勇者勝、智者勝

　　羅援(中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長、少將)：釣魚島之爭不僅涉及中國民族情緒，還涉及中國核心戰略利益，更重要的是涉及維護二戰勝利果實。近年，日本的軍事戰略加速調整，由專守防御戰略轉為動態威脅戰略，防御重心由北面轉向西南方，主要對付中國。日本要把自衛隊升格為自衛軍，已把防衛廳升格為防衛省，嚴重違反二戰后對它的限制，悄悄發展大型進攻性武器裝備。在社會層面，日本民族情緒也加速右轉。

　　現在中日雙方在釣魚島上狹路相逢。狹路相逢勇者勝、智者勝。目前馬上使用武力解決的時機還不成熟。釣魚島問題的核心是對其實施實際主權管轄。拿回來是硬道理。現在我們要造勢，主動出招。到國際社會中把日美告上國際法庭，在琉球問題上與美日博弈。軍事也要有所準備，必要時，把釣魚島列為軍事演習區、導彈試射區。下一步，等到戰略力量積累足夠的時候，再最終奪島。

　　彭光謙(中國政策科學研究會國家安全政策委員會副秘書長、少將)：近期日本社會有四種感覺極度高漲，即二戰期間日本軍國主義擴張戰爭的慘敗在日本右翼勢力內心留下的恥辱感；被美國長期占領和控制的壓抑感；經濟長期停滯不前的焦慮感；對中國快速崛起引發的失落感。為此，日本為了找到一個發泄口，對中國采取了一系列挑釁行為，我們不能聽之任之。現在全國13億人要萬眾一心，團結起來，拿出決心、意志和能力，果斷實施對等反擊。在這場反擊日本右翼勢力的反攻倒算中，中國不是孤立的，我們要團結全世界一切反法西斯戰爭的正義力量，痛擊日本對國際正義的挑戰。

　　楊運忠(濟南軍區教授、文職將軍)：在當前特定時期，中日釣魚島爭端爆發有其客觀必然性。從日本自身原因來看：一是日本國力的長期衰退極大助長了極端右翼勢力。從日本在應對去年“3·11”大地震中表現的“無能、無力、無奈”來看，日本運行機制出了大問題。二是日本政治生態和國民情緒發生扭曲，集中體現為“帝國式狂躁”、“石原式狂熱”。中日力量對比關系發生利我的長期變化，對此日本心存不滿。這種政治生態和國民心理決定了日本必須要對外找茬，才有可能凝集民心，穩固政權。日本現在背離了戰后確立的和平發展軌道。從國際大背景看，美國戰略重心的東移，為日本撐腰。只要上述情況不變，中日釣魚島之爭就不會平息，且很可能日益升級和惡化。

　　加強東海執法，爭奪實際控制

　　喬良(空軍指揮學院教授、少將)：必須看到，釣魚島問題背后主要是中美博弈。美國試圖在中國周邊制造麻煩，讓中國自顧不暇，喪失戰略機遇期。如果中國接招，全力以赴跟日本、菲律賓等國周旋，就會失掉經濟發展和民族復興的大目標。孰輕孰重，心里要有數。領土問題當然重要，但不是一出現領土爭端，當下解決就是最好時機。面對中華民族千年復興的大戰略、大問題，釣魚島和黃巖島是戰術級問題。我們不能讓戰術問題影響我們的大戰略問題。現在，中國該怎么辦？既要看到僅靠外交抗議不起作用，也要掂量眼下打仗是否是最佳選擇？如果兩者都不是上選，就要在其他方向想轍。我們可讓釣魚島歸屬地方政府，然后再通過招牌掛的方式，把該島賣給中國的某家房地產開發商，用這樣的方式宣示我主權，合情合法合理。解決國際問題一定要冷靜，多動腦子。強硬不等于可以不冷靜，越冷靜的強硬才越有力量。

　　張召忠(國防大學教授、少將)：南海爭端中的三條經驗，值得釣魚島借鑒。第一是外交斡旋，闡述中方原則立場，我們已這么做了。第二是國家必須進行執法，東海這方面應加強。過去我們巡邏執法的行動沒做到位，主要存在三個法律上的盲區：日本實際控制釣魚島我們不敢進去；日本在釣魚島周圍劃了12海里領海，我們不敢進入；日本劃了中間線，我們也不敢突破。海軍和海監是國家的武裝力量和執法力量，就應該嚴格按照國家法律去做。我國法律明確規定，如果碰到對方違法，我們可根據1992年《中華人民共和國領海及毗連區法》采取攔截、臨檢、扣押、司法程序審判等措施。這些法律都是按國際法標準制定的，為什么不執行？我們這次宣布了釣魚島及其附屬島嶼的領海基線，表明這就是我們的主權范圍。領海基線以外12海里是我們的排他式主權。有人登島就可抓捕，艦船進入就可擊沉。國家明確主權范圍，執法部門就要執法，要維護法律尊嚴，否則人家就笑話你。這是一條紅線，一條法律底線，一條主權線，一條尊嚴線，也是一條戰爭線。我們要學法、懂法、用法，以法治海。

　　王海運(中國中俄關系史研究會副會長、少將)：中日釣魚島主權爭端必須找到產生的根源，從戰略高度謀劃“治本之策”，不僅解決島爭問題，而且從根本上消除東北亞的“亂源”。建議借明年《開羅宣言》簽署70周年之機，發起一場徹底清算日本百余年來特別是二戰中侵略罪行的“戰略性戰役”。清算日本侵略罪行是和平手段中成本最低、風險最小的選擇，同時又能占領道義制高點，便于操作。采取經濟手段兩敗俱傷，采取軍事手段很困難，會破壞中國整個和平環境。而只有通過清算，才能恢復歷史公正，壓制日本的翻案風。只有抓住歷史問題，重新推動履行當年中美蘇懲治日本的安排，才能夠從根本上解決島爭問題。

　　中日摩擦不排除擦槍走火

　　鄭明(原海軍裝備技術部部長、少將)：這次中日關于釣魚島的沖突有兩種含義：其一，這是中國保衛自己主權的一場斗爭；其二，從國際范圍看，這也是一場維護國際公理的斗爭。釣魚島沖突關乎當前，又關乎歷史，更是關乎未來。解決這個問題要把維權和維穩、亞洲和世界大局很好地統一起來。不能單純強調某一方面。我們現在理解的戰略機遇期就是要保持穩定，創造良好的國內和外部環境。但戰略機遇期絕對不是只求穩定，我們可以通過維護主權，來解決長期制約我們的問題。如果對方一味激化擴大矛盾，我們要有應對。日本人在某些方面夸大中國威脅，夸大中國海軍威脅，實際上很看不起中國，認為我們不經打。如何展現我們的實力，用什么來換取對方平等對待，是現在和長期要考慮的事情。

　　黃林異(原解放軍軍事法院副院長、少將)：中日目前雙方都不想采取軍事手段來解決爭端。解決釣魚島爭端，如果雙方都不讓步，對抗肯定會進一步發展，最終采取軍事手段。但現在還沒有走到這一步。可以肯定的是，我們決不退讓。如果日本歸回“國有化”，維持老一輩領導人確定的“擱置爭議”是最好的解決辦法。如果日本在“國有化”等步伐上越走越遠，對抗進一步加劇，那么我們只能采取更有力反制措施。如果外交協商手段解決不了，發生小規模的軍事對峙是有可能的。我認為，唯一避免中日摩擦進一步擴大化的可能，就是日本退讓。如果日本不退讓，中日摩擦還將進一步惡化。

　　趙英富(原南海艦隊政委、中將)：國內民眾紛紛在網上表達愛國心，讓我很受鼓舞。對這種愛國情懷和民族主義情緒，我們要肯定，也要因勢利導。我們的東西被人奪走進行買賣，這是對中國人的欺負。寸土寸金的國土，不能丟。我們捍衛領土主權的意志堅定不移。我在海軍干了50多年，深感有海無防的日子一去不返了，但歷史教訓要汲取，決不能任由日本人胡來。我認為應從政治、經濟、外交和軍事上多管齊下。

　　如今政治上，我們高層領導人表明了堅定意志和決心；但經濟上也應出招，不打疼日本，它便會得寸進尺；外交上我們要多拉朋友，爭取外部支持；軍事上，海軍的三個艦隊：北海、東海和南海艦隊都要建設好，國家的財力要用到正事上。我們的領海基線劃定后，這就意味著釣魚島已不是有爭議的問題，釣魚島就是中國領土。我們可先派漁船去打魚，然后海監船和海事船跟進，第三步則是出動海軍。我們不怕走火，但盡量避免擦槍走火。不妨在釣魚島問題上與臺灣進行第三次國共合作。總之，國家要強大，還得要有堅強的國防作為后盾，這是釣魚島最終解決的基礎。

　　徐光裕(中國軍控與裁軍協會理事、少將)：此次事件完全是由于日方挑釁而引起的。中方初期出于維護中日關系大局，使事態處于民間活動階段。如今由于日本政府“購島”行動使事態升級為政府民事處置階段，中方外交部表示抗議、海事部門等相關部門提出劃定領海基線，增派海監船只強化巡邏及多種監察手段等，事態進入第二階段。我們的反制措施意在表明我方護衛主權的決心和意志，并向日方施壓，迫使對方承認爭議，坐下談判。如果日方拒絕，事態有可能進入第三個階段即軍事處理階段。釣魚島一旦發生軍事沖突，日本認為美國會幫它忙，我認為這是日方的一廂情愿，原因有二，一是美國在釣魚島的主權問題上模棱兩可，不持立場，這與日方咬定主權在日的認識不一致，美若幫日底氣不足。二是美國也不會因助日占島而冒中美正面沖撞的大風險。如果我們由民事部門給日方加壓到一定程度，有可能促成日方坐下來談判。當然不排除出現擦槍走火的可能，但中日立即爆發大戰的可能性不大。不過，我們還是要做好最嚴重事態的充分的準備。▲(本文由段聰聰、楊婷婷采訪整理。)