父子二人因?yàn)閮芍磺炎泳谷淮蛄?年的官司！6年前，兒子在父親的菜園摘了兩個(gè)茄子被父親要回，一怒之下拒付贍養(yǎng)費(fèi)，父親為此連年上法庭討要。不久前，父親再次將兒子起訴到順義法院，要求對方給付醫(yī)療費(fèi)35000元，并每月給付生活費(fèi)100元。

　　據(jù)李老漢訴稱，兒子李某身為兄弟二人中的老大，對自己不盡贍養(yǎng)義務(wù)，自己也曾多次到法院訴訟，都因?yàn)槟罴案缸又槌吩V了。李某仍不悔改，不僅經(jīng)濟(jì)上不給生活費(fèi)，生活上也從不照顧，所以自己無奈之下再次起訴至法院。

　　兒子李某辯解說，他之前每月都給父親生活費(fèi)。2006年左右，他在父親種的菜園摘了兩個(gè)茄子欲回家做飯，父親看見后，當(dāng)場就將他摘的茄子要回?！八€說跟我沒什么關(guān)系！”李某認(rèn)為，父子之間摘幾個(gè)茄子吃都不行，傷害了他的感情。所以，李某決定從此不再與父親有任何牽扯，也不再給他生活費(fèi)。

　　據(jù)悉，此后李老漢多次將大兒子李某起訴到法院，請求對方承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。至今，6年的時(shí)間老李4次起訴4次撤訴，是因?yàn)槔罾蠞h自己有收入、有能力承擔(dān)生活醫(yī)療等開支。針對此次起訴，李某表示，既然李老漢說了和他沒有關(guān)系，就不應(yīng)該再找他要生活費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)之類的費(fèi)用，一切費(fèi)用應(yīng)該找他的弟弟去支付。

　　順義法院近日對此案依法作出一審判決，判令被告李某每月給付父親生活費(fèi)100元，同時(shí)判令李某承擔(dān)報(bào)銷后的醫(yī)療費(fèi)金額的二分之一即3356元，并承擔(dān)父親今后經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷后醫(yī)療費(fèi)金額的二分之一。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

　　承辦法官表示，子女對于無勞動(dòng)能力或生活困難的父母進(jìn)行贍養(yǎng)，是法定的義務(wù)，不因生活中的一些小矛盾而免除。所以，法院根據(jù)李老漢的生活開支和收入情況，依法支持了其要求李某每月給付100元生活費(fèi)的請求，李某所謂與李老漢不再有任何關(guān)系的主張沒有法律依據(jù)。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。