因腳畸形，小飛燕只能靠“爬”

小飛燕內翻畸形的腳

?

　　10月10日，在公眾視野中消失了三個多月的丐童“小飛燕”和其“養父”王軍現身海口明珠廣場前的大英天橋繼續行乞，并且“小飛燕”雙腳受傷。在熱心市民的舉報下，記者、120醫護人員、海口市救助站工作人員先后趕到現場救助。傷口包扎完畢后，王軍拒絕了救助站可以提供買車票回家和住院治療的建議。

　　2011年2月，一場由公安、民政、瓊豫兩地媒體、醫院、社會愛心人士等多方共同介入的丐童“小飛燕”救助行動至今讓人記憶猶新。在各界的努力下，2月19日“小飛燕”踏上了的返鄉之路。然而，一年后的2012年6月，“小飛燕”卻突然重返三亞行乞，引起輿論嘩然，為了躲避關注，9月17日他們悄悄輾轉來到海口。

　　一個市民不愿看到的事實呈現眼前：社會干預無力，救助束手無策，帶傷的“小飛燕”被重返乞討，“養父”王軍對媒體的公開承諾最終食言。為什么強大的社會干預和救助，卻依然無法阻止丐童“小飛燕”回流乞討的現實？時至今日，這樣一個巨大的問號落在了眾多關注此事的市民心中。

　　【最新事發現場】

　　怕在三亞被“關注”“小飛燕”輾轉海口行乞

　　10月10日下午四點，“小飛燕”和她的養父王軍乞討的身影，出現在了海口市明珠廣場前的天橋上。“小飛燕”兩只腳踝的傷依然沒有好轉，潰爛嚴重。

　　一位好心的市民路過，看見了小飛燕腳上的傷，于是撥打了120以及海口市救助站的電話。隨后，這對父女被送到了海南省農墾醫院東湖分院。

　　“‘小飛燕’的腳是先天畸形，內翻，雙腳外腳踝嚴重潰爛，表面已有組織壞死的跡象。”護士長小蘭說。

　　當晚，醫院為“小飛燕”做了簡單的包扎，并為父女倆提供了免費晚飯。由于王軍拒絕了救助站的救助，醫院表示可以留下父女倆，但是王軍表示自己在海口有“家”。

　　當晚21點左右，王軍帶著“小飛燕”回到了自己的“家”——位于海口市府城博雅路內的一處出租屋。

　　今年9月，王軍和“小飛燕”從三亞來到海口，在9月17日交了房租，王軍說，這里是今年他在海南的第二站，第一站是三亞。

　　王軍家的房間不大，里面除了一張床，一個嶄新的蚊帳外，其他幾乎什么都沒有。

　　在他們的床上，鋪上了很多硬紙殼，王軍說，由于小飛燕曾經患有脊柱下裂，沒有治好，大小便都沒有什么感覺，所以小飛燕經常會尿床。

　　“我每天都給她洗，給她換上干凈的‘尿不濕’，一個‘尿不濕’就是30元。”

　　三亞曾經是王軍與“小飛燕”多年行乞的地方，之所以悄悄輾轉海口，王軍坦言不想再被“關注”。

　　【調查追問】

　　是職業乞討？還是“生活所迫”？

　　王軍未能兌現承諾，“小飛燕”再次淪為丐童。

　　“老鄉看到我就問，咋又回來了？我說不回來能干啥？”說起這，王軍顯得很平淡。

　　“我也沒辦法，家里地少，也沒啥活干，還得照顧小飛燕，這樣下去也沒有經濟來源，我不能在家餓死吧？”對于再次出來乞討，王軍甚至并不認為是錯誤的，“這是生活逼迫啊！誰不想待在家里啊？”

　　這到底是真的是王軍所說的“生活所迫”，還是他職業乞討的需要？

　　解讀王軍的行為，讓一些接觸過他的人很難形成一個定論：一方面利用“小飛燕”進行乞討，一方面對孩子也很貼心照顧。

　　帶殘疾養女乞討，是照顧她還是利用？

　　王軍出生在1958年，妻子已經去世好多年，有三個兒女，大女兒已經出嫁；二兒子在鄭州打工，一個月工資有一兩千塊錢。三女兒在一所職業技術學校讀書，“每年的學費都是好幾千”。

　　王軍說，我收養的“小飛燕”患有雙足畸形癥，肛門膿瘡等病癥，她不能像正常幼兒一樣行走和大小便。雖然“小飛燕”不是自己親生的，但是小飛燕作為“在一口鍋里吃飯的人”，他不能拋棄她。

　　這也被王軍認為是可以順理成章拿“小飛燕”來乞討的理由。

　　“這樣也賺錢了，也照顧這個小孩(小飛燕)了，撫養了她，也顧家了。如果在家里，我又找不到活干，啥都沒有。在這里過生活，有衣，有房，還可以照顧了她。”對于利用“小飛燕”來乞討，王軍并不以為難堪，“我又不是管人家要，我只是在那里坐著。我給她還準備了一個板車，她坐著累了，還可以躺著，可以休息一下。”

　　據之前采訪的媒體調查，王軍帶“小飛燕”在三亞乞討時，旺季一天的收入可以達到100-200元，人少時有時一天幾十塊錢。由此，他一個月乞討收入最好時可以達到數千元，相當于一份目前在勞動力市場正常工作的收入。

10月23日，王軍帶著小飛燕在坡博市場門口乞討。

　　常帶小飛燕治病是真心疼愛？

　　一個7歲的小女孩，讓她整日在街頭乞討，王軍說：“這也不公平，但是這樣是沒有辦法的選擇。”所以他更“疼愛”小飛燕了。“我在這個孩子身上操的心，比我那三個孩子總的還要多。”

　　由于“小飛燕”曾經患有脊柱下裂，大小便經常失禁。“小便是有點感覺的，但是大便就不怎么知道了。”“小飛燕”眨著眼睛，認真地對記者說。

　　“感覺他們的感情很好，他爸爸也很照顧這個小孩。”這是省農墾醫院東湖分院護士長小蘭對這對“父女”的印象。小蘭說，對于醫院提出“小孩要靜養，換藥，不能去乞討了，這樣才有助于傷口的愈合”的治療方案，家長就不配合了。

　　王軍也多次帶“小飛燕”去就醫。

　　2011年，從三亞回到河南老家后，帶著三亞市民的捐款，王軍還帶著孩子去北京為孩子看病。用他的話說，為什么選擇來海南乞討，也是因為“這邊天氣暖和。上次冬天回家，她腳就被凍傷了呢。”

　　有3個子女為什么還執意收養女童？

　　據王軍介紹，在河南老家，王軍也讓孩子去村里小學讀書，王軍則每天負責接送孩子。然而對于讀書小飛燕卻沒有什么渴望，“同學們要打我。”“小飛燕”顯得很委屈。

　　“平時乞討的時候，人不多了，在路邊我就教她寫字。”“小飛燕”會寫的這幾個字便是王軍教育的結果。

　　“怎么又去了啊？”

　　當聽到“小飛燕”又回海南乞討的消息時，王軍河南老家所在地王皮溜鎮派出所負責人費明華一陣驚訝。王軍所在小廠行政村的村書記王家中也告訴記者：“幫他辦了低保后，我也常常勸他不要乞討了，在家里干干活，幫人蓋蓋房子什么的，也能賺到錢的，也能很好的生活下去，可是他就是不聽。”

　　費明華介紹，考慮到王軍不符合抱養條件，家庭比較困難，同時還有三個孩子，因此無法為“小飛燕”辦理辦理戶口。

　　沒有撫養能力為什么不送福利院？

　　多次受到救助的“小飛燕”重返乞討，既然沒有能力撫養，為什么不把孩子送福利院？

　　海南大弘律師事務所律師劉長征認為，不能排除王軍是在利用孩子作為乞討工具，賺取金錢，有職業乞討的成分在里面。對于小飛燕，應該由民政等相關部門采取救助措施，予以幫助，讓“小飛燕”去福利院。

　　“他這樣繼續乞討的話，我們可以考慮將孩子送到周口市的福利院去。”對于王軍再次踏上乞討之路，派出所負責人費明華表示，王軍再次出來乞討沒有盡到好好照顧孩子的義務，可以考慮將孩子送到福利院。

　　“他現在這樣乞討是涉嫌違法的，我們可以聯系河南周口市的福利院，并出具證明，與民政部門一起協調配合送到福利院去。只要他一回來，我就辦。他這樣在外面乞討，也不好，給我們鄉親丟臉。”與此同時，王皮溜鎮民政所的負責人也向記者表示，他們也曾多次勸告王軍不要乞討，“但是他就是不聽。”該負責人同時表示，如果派出所可以出具相關證明，他們可以協調將孩子送往周口市福利院，讓孩子脫離乞討路。

　　然而在采訪中王軍說認為，一個月低保一百塊錢不到，連孩子的尿不濕都買不起，咋個生活？

　　帶收養殘疾女童乞討就沒有辦法管嗎？

　　有網友提出，可以考慮實施“流浪兒童國家強制收養制度”。他們建議政府部門強制收養這類兒童，剝奪其監護人的監護權，由國家統一撫養，讓他們回到課堂，接受和完成義務教育。福利院可以強制收養“小飛燕”嗎？記者采訪中得到否定的答案。

　　海口市福利院有關工作人員表示，按照《救助管理辦法》，只能采取動員、勸說等方式，勸導流浪乞討人員接受救助或者回家，因此要尊重乞討者本人的意愿。

　　他說，“小飛燕”的情況應該回到當地民政部門，并由當地民政部門送往福利院等機構。送去福利院之后，她可以享受相關政策，接受疾病治療，以及入學機會。

　　“而職業乞討者往往都不會接受救助，那樣的話，就阻礙其賺錢了。”該工作人員也坦陳了一個流浪乞討人員管理的尷尬現實。(記者林瑩敖坤)

　　10月10日，在公眾視野中消失了三個多月的丐童“小飛燕”和其“養父”王軍現身海口明珠廣場前的大英天橋繼續行乞，并且“小飛燕”雙腳受傷。在熱心市民的舉報下，記者、120醫護人員、海口市救助站工作人員先后趕到現場救助。傷口包扎完畢后，王軍拒絕了救助站可以提供買車票回家和住院治療的建議。

　　2011年2月，一場由公安、民政、瓊豫兩地媒體、醫院、社會愛心人士等多方共同介入的丐童“小飛燕”救助行動至今讓人記憶猶新。在各界的努力下，2月19日“小飛燕”踏上了的返鄉之路。然而，一年后的2012年6月，“小飛燕”卻突然重返三亞行乞，引起輿論嘩然，為了躲避關注，9月17日他們悄悄輾轉來到海口。

　　一個市民不愿看到的事實呈現眼前：社會干預無力，救助束手無策，帶傷的“小飛燕”被重返乞討，“養父”王軍對媒體的公開承諾最終食言。為什么強大的社會干預和救助，卻依然無法阻止丐童“小飛燕”回流乞討的現實？時至今日，這樣一個巨大的問號落在了眾多關注此事的市民心中。

　　【最新事發現場】

　　怕在三亞被“關注”“小飛燕”輾轉海口行乞

　　10月10日下午四點，“小飛燕”和她的養父王軍乞討的身影，出現在了海口市明珠廣場前的天橋上。“小飛燕”兩只腳踝的傷依然沒有好轉，潰爛嚴重。

　　一位好心的市民路過，看見了小飛燕腳上的傷，于是撥打了120以及海口市救助站的電話。隨后，這對父女被送到了海南省農墾醫院東湖分院。

　　“‘小飛燕’的腳是先天畸形，內翻，雙腳外腳踝嚴重潰爛，表面已有組織壞死的跡象。”護士長小蘭說。

　　當晚，醫院為“小飛燕”做了簡單的包扎，并為父女倆提供了免費晚飯。由于王軍拒絕了救助站的救助，醫院表示可以留下父女倆，但是王軍表示自己在海口有“家”。

　　當晚21點左右，王軍帶著“小飛燕”回到了自己的“家”——位于海口市府城博雅路內的一處出租屋。

　　今年9月，王軍和“小飛燕”從三亞來到海口，在9月17日交了房租，王軍說，這里是今年他在海南的第二站，第一站是三亞。

　　王軍家的房間不大，里面除了一張床，一個嶄新的蚊帳外，其他幾乎什么都沒有。

　　在他們的床上，鋪上了很多硬紙殼，王軍說，由于小飛燕曾經患有脊柱下裂，沒有治好，大小便都沒有什么感覺，所以小飛燕經常會尿床。

　　“我每天都給她洗，給她換上干凈的‘尿不濕’，一個‘尿不濕’就是30元。”

　　三亞曾經是王軍與“小飛燕”多年行乞的地方，之所以悄悄輾轉海口，王軍坦言不想再被“關注”。

　　【調查追問】

　　是職業乞討？還是“生活所迫”？

　　王軍未能兌現承諾，“小飛燕”再次淪為丐童。

　　“老鄉看到我就問，咋又回來了？我說不回來能干啥？”說起這，王軍顯得很平淡。

　　“我也沒辦法，家里地少，也沒啥活干，還得照顧小飛燕，這樣下去也沒有經濟來源，我不能在家餓死吧？”對于再次出來乞討，王軍甚至并不認為是錯誤的，“這是生活逼迫啊！誰不想待在家里啊？”

　　這到底是真的是王軍所說的“生活所迫”，還是他職業乞討的需要？

　　解讀王軍的行為，讓一些接觸過他的人很難形成一個定論：一方面利用“小飛燕”進行乞討，一方面對孩子也很貼心照顧。

　　帶殘疾養女乞討，是照顧她還是利用？

　　王軍出生在1958年，妻子已經去世好多年，有三個兒女，大女兒已經出嫁；二兒子在鄭州打工，一個月工資有一兩千塊錢。三女兒在一所職業技術學校讀書，“每年的學費都是好幾千”。

　　王軍說，我收養的“小飛燕”患有雙足畸形癥，肛門膿瘡等病癥，她不能像正常幼兒一樣行走和大小便。雖然“小飛燕”不是自己親生的，但是小飛燕作為“在一口鍋里吃飯的人”，他不能拋棄她。

　　這也被王軍認為是可以順理成章拿“小飛燕”來乞討的理由。

　　“這樣也賺錢了，也照顧這個小孩(小飛燕)了，撫養了她，也顧家了。如果在家里，我又找不到活干，啥都沒有。在這里過生活，有衣，有房，還可以照顧了她。”對于利用“小飛燕”來乞討，王軍并不以為難堪，“我又不是管人家要，我只是在那里坐著。我給她還準備了一個板車，她坐著累了，還可以躺著，可以休息一下。”

　　據之前采訪的媒體調查，王軍帶“小飛燕”在三亞乞討時，旺季一天的收入可以達到100-200元，人少時有時一天幾十塊錢。由此，他一個月乞討收入最好時可以達到數千元，相當于一份目前在勞動力市場正常工作的收入。

?