美國民調機構蓋洛普3日發布的最新民調報告顯示，受調查的美國民眾中，只有10%在誠實和倫理標準方面給予國會議員較高或很高評價，34%認為他們做的一般，而54%的民眾給國會議員較低或非常低的評價。

　　報告顯示，國會議員得到的正面評價在各種行業中名列倒數第二，和倒數第一的汽車推銷員相差無幾。美國全國廣播公司稱，在職業操守方面，上述兩個行業都應該向醫療行業學習。因為85%的美國民眾在誠實和倫理標準上給予護士較高或很高評價，對藥劑師、醫生和牙醫的評價也較高。

　　報告稱，蓋洛普開始跟蹤職業誠實度民調的36年以來，政治家一直得分不高。國會議員最受肯定的時候是在2001年的“9.11”事件發生之后，大約25%的民眾給予國會議員的誠實度和道德標準較高評價。而去年，這個數值降低到了7%，為歷史最低點。

　　蓋洛普的民調與此前多家機構的多項調查不謀而合，都顯示了人們對國會和政治家的強烈不滿。分析人士指出，國會的低評級與目前低靡的經濟不無關聯，而國會議員在解決目前國家的關鍵問題上也表現無能，例如就業、醫療改革、聯邦預算赤字等。

　　再過幾個星期，美國就將遭遇“財政懸崖 ”，但無論在公開場合還是私下，美國白宮與國會共和黨人在如何設計減赤方案的問題上依然針鋒相對，無法達成統一意見。有人分析稱，如果國會不能就“財政懸崖”的問題達成一致，那么美國經濟陷入衰退的可能性非常高，并且是急劇衰退，沖擊全球經濟并帶來災難后果。華盛頓的政治纏斗讓市場陷入憂慮，更加劇了人們對國會的不滿。

　　最近幾年，美國國會兩黨總是按黨派投票，在事關國計民生的重要政策制定上經常無法達成一致。美國民眾也早已厭倦國會的這種兩極分化。皮尤中心高級研究員喬斯林。凱里此前接受本報記者采訪時表示，最近幾年，美國獨立選民增長較快，最大的原因是民眾對兩黨都有很多負面評價，滿意度很低。莎拉勞倫斯學院的政治學家阿布拉姆斯對記者說：“美國人不喜歡政黨已經成為截然相反的兩個陣營的事實，且正在拒絕接受這兩個政黨，因為他們覺得自己并沒有被任何一方所代表。”

　　布魯金斯研究所專家、喬治。梅森大學的麥克唐納教授稱，美國建國者所設計的國會就是一個行動緩慢的機構，憲法給了少數黨派——不管是保守派還是自由派——阻礙政治議事日程的巨大權力。國會在制定政策的時候經常討價還價，并且缺乏責任。