茅臺含低于標準微量塑化劑 請求監管方抽檢

　　12月10日，茅臺被投資者送檢并檢出塑化劑的消息，讓白酒板塊再經歷“過山車式”。10日晚間，停牌一天的茅臺終于發布公告，稱經過三家機構檢測，其產品中塑化劑殘留量符合標準。

　　12月9日晚間，名為水晶皇的香港投資者在雪球網，公布了他個人送檢的茅臺酒檢測報告。這份報告顯示，其所購買的53度茅臺酒中，含鄰苯二甲酸二（2－乙基己酯）（DEHP），含量為3.3mg/L。而在衛生部551號文件中，這一物質在食品中殘留標準為不超過1.5mg/kg，僅為上述檢出量的不足一半。不過，報告真實性暫未經第三方確認，產品是否為茅臺出品也未經確認。

　　10日晚間，茅臺就此公布三份來不同機構的報告，文件顯示部分茅臺酒被檢出含微量塑化劑DEHP，但含量低于衛生部551號文件中標準，另外多種塑化劑未檢出。這是茅臺的部分批次產品檢測報告。

　　不過需要注意的是，茅臺送檢的均系近期產品，從2012年7月到11月間生產，而香港投資者自稱送檢的是2012年5月的產品，并不是同一批次產品。茅臺在臺灣塑化劑事件爆發前生產的產品是否經過檢測、是否含塑化劑，公告中未說明。

　　新產品質量過關老產品含塑與否尚不明晰

　　10日晚間，茅臺公告稱臺灣塑化劑事件后，公司對生產過程所涉及的塑料制品進行了全面篩查和風險評估，根據篩查和評估結果對產品的塑化劑指標實行監控。并自送產品至國家食品質量監督檢驗中心、貴州省產品質量監督檢驗院、上海天祥質量技術服務有限公司三家機構檢測，結果均符合《衛生部辦公廳關于通報食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質最大殘留量的函》（即551號文）關于DBP、DEHP和DINP最大殘留量（分別為0.3mg/kg、1.5mg/kg和9.0mg/kg）的要求。

　　在國家食品質量監督檢驗中心報告中，生產日期為今年7月11日的53度茅臺，被檢測出含DEHP 0.153mg/l；貴州省產品質量監督檢驗院報告顯示，今年7月11日生產的53度茅臺，含DEHP 0.32mg/kg；上海天祥質量技術服務有限公司報告中，生產于11月1日的15年茅臺酒，檢出含DEHP 0.76mg/kg；10月24日生產的53度茅臺，含DEHP 0.54mg/kg。

　　這些塑化劑含量最多的為0.76mg/kg，僅為551號文中殘留標準的一半。其他種塑化劑未檢出。

　　茅臺此次披露的產品，均產自最近半年。2011年臺灣爆發塑化劑事件后，茅臺開始采取篩查行動；另有報道稱2012年上半年，仁懷市要求茅臺鎮取締酒類生產過程中的塑料制品，包括茅臺集團。而在這之前所產茅臺酒是否含塑化劑？10日，茅臺表示，“請求”國家各級監管部門抽檢產品并將結果及時公布。

　　送檢者回應茅臺質疑 稱將向監管方舉報

　　10日，針對以上香港投資者出具的檢測報告，有公關公司代表茅臺，出具了一份文件提出六點質疑，包括：投資者水晶皇檢測方法和項目存在偏差，其使用的是GB/T 21911-2008，并未包含檢測DINP（鄰苯二甲酸二異壬酯）和DIDP（鄰苯二甲酸二異癸酯）的內容，而這兩項卻出現在了報告當中。

　　同時，圖片中顯示DEHP檢出含量為3.3mg/L，計算結果只保留兩位有效數字，不符合三位有效數字的報告規范。投資者自稱展示PDF版本，但在一圖片中，可看到多處WORD軟件編輯特征。懷疑投資者將報告在WORD軟件中編輯在先，打印后并拍攝下來在后。

　　對于茅臺以上質疑，10日傍晚，該投資也做出回應，稱是為安全考慮，試圖將PDF文件轉成WORD文檔，同時刪除個人資料，再上傳WORD檔案，但未成功，只好先打印再用手機拍照上傳。

　　該投資者再次確認，目前拿到的僅為初稿，并非正式檢測報告；待拿到那份正式報告后，將向香港消費者委員會、食物安全中心舉報，促使香港政府部門檢測茅臺。

　　檢測機構名未公布 做空陰謀論困擾酒業

　　酒鬼酒、興業銀行等，曾自稱在2011年7月首次買入茅臺股票，持股數量為1100股。不過這位普通投資者一直默默無聞，直到12月初，他宣稱已經自行購買茅臺并送檢，立即引起眾多關注。

　　水晶皇在闡述為何要送檢茅臺時表示，在酒鬼酒事件發生后，他覺得茅臺是沒有問題的，但不滿茅臺管理層不作為致使股東賬面受損，后與茅臺工作人員交流后，覺得其“心虛”。遂決定于香港北角茅臺酒專賣店購買了53度茅臺酒，并自費送檢。他稱“不想帶來不必要的麻煩”，未注明檢測機構名稱。該投資者的舉動曾引起茅臺股價應聲下跌，有投資者懷疑他特意做空，放出消息。

　　做空陰謀論一直困擾酒業。

　　酒鬼酒問題被率先披露，最初就是源于一份舉報材料。塑化劑問題行業內存在已久，卻在近期集中爆發。目前可進行融資融券的4支白酒標的，分別是茅臺、五糧液、洋河、瀘州老窖。近期，針對茅臺的融資和融券皆有增長，做空的融券資金增長更迅速，不過在資金規模上，仍遠遠弱于做多的融資資金。除了直接做空獲利外，做多的一方或許也可從下跌中受益。分析人士指出，不排除有人散播利空消息，在茅臺股價下跌后增持，并在估值修復過程中獲利的可能。

　　由于多不涉及保質期問題且工藝成熟，酒業一直是食品安全事件少發的領域，但在2012年風波頻出，包括古井貢酒勾兌事件、張裕A農藥事件、古越龍山致癌風波、洋河散酒門，這背后要么是標準缺失，例如塑化劑；要么早已有之，例如眾多低端白酒系勾兌而成。12月5日，中國酒類流通協會秘書長馬勇曾表示，懷疑有人“用合法的手段，做一些不太光明的動作。”

　　10日上午，受塑化劑事件所累，白酒股上午開盤也一片慘淡，老白干酒跌幅超4%，洋河股份、五糧液等跌幅超3%；但在下午，白酒板塊反彈，收盤時僅洋河下跌0.45%，其余白酒股全部上漲。此前曝出含塑化劑的酒鬼酒，更是上漲近6%。

?

相關鏈接：

?