“廣州泄露‘房叔’房產信息者被撤離崗位并記過”的新聞見諸微博，轉帖跟帖者如潮。不少網友提出“房叔還沒處理，舉報者已經先被辦了”的聲音。工作人員通過不合法的途經與手段公布了信息，取得“正義”結果，是對是錯？（據12月23日《南方都市報》）

　　“房叔”因被舉報非法擁有22套住房而落馬，這些房產信息的詳盡來源，則出自于廣東市房管部門，乃是由內部人員提供才泄露出來的。如果不是房管部門的“泄密者”，可能“房叔”還將繼續潛伏下去，繼續享受著腐敗帶來的好處，而國家和人民的財富還將受到侵蝕，未來的損失可能更大。

　　如此可見，這件事存在一個悖論。沒有泄密者的提供房產信息，“房叔”很難被挖出來，其能安全腐敗這么多年，就已說明現行反腐制度存在漏洞，未能遏制住腐敗苗頭，以至其逐步坐大。而廣州紀委處理泄密者的做法，則有壓制內部人員舉報腐敗線索的嫌疑。自己反腐力度不夠，反而打壓他人協助反腐，難免要引發民眾的強烈不滿。

　　現在“房叔未處理，舉報者被辦”，讓人感到詫異和悲憤，如果誰舉報就辦誰的話，還有誰再敢舉報？豈不是在為腐敗分子撐腰！支持處理泄密者的理由是“違反工作程序、侵犯公民隱私”，但這個理由看似冠冕堂皇，其實卻不堪一擊。

　　恰恰是因為正常反腐程序不彰，無法扳倒腐敗分子，才迫使公民走上泄密舉報、網絡反腐的道路。而執掌權力的官員乃是公職人員，則理應公開接受民眾監督，不應該有所謂個人隱私，官員要想保護自己的隱私也很簡單，那就是辭職不干即可。

　　何況，“房叔泄密者”乃是在維護國家和人民的利益，并非將信息泄露給犯罪分子，也沒有造成負面危害，反而在幫助反腐工作。而且，官員的房產信息也不屬于國家機密，本來就應該公諸于眾，只是因為官員財產信息公開制度不完善，才留下了制度漏洞。因此，泄密者應被視為體制內的“深喉”，需依法維護其公民監督權利和舉報權利，并做為秘密舉報人加以保護，而不是用行政手段打壓。

　　而“房叔”事件，以及近期各地曝出的官員腐敗案件，均凸顯反腐機制存在重大漏洞。官員財產申報制度不夠完善，政府部門無法掌握官員的詳細財產狀況，而只內部申報卻不向民眾公開，則亦使民眾無法發揮監督權利。因此，長期來看，要想遏制腐敗行為，不能依賴非常規反腐措施，還是要走制度化反腐，用法律約束官員權力，用信息公開來消除腐敗空間。