陳建陽(左）和田偉冬在走出浙江高院后合影。

本報5月28日曾對此案進行報道。

　　2013年6月25日，對于浙江蕭山的陳建陽、田孝平等5名青年而言，是一個非同尋常的日子，他們等來了浙江省高級人民法院的再審。1995年，5名青年卷入了蕭山搶劫出租車司機殺人案，并因此獲刑。直至2013年5月30日，此案“真兇”項生源被法院一審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，陳建陽等5人才卸下心中的枷鎖。昨天長達8個多小時的庭審中，5人均否認曾搶劫殺人，并稱當年因遭到刑訊逼供而認罪。浙江高院將于27日對項生源案進行二審。

　　■案件回放

　　16年后“真兇”浮現(xiàn)

　　●

　　杭州蕭山農墾一場發(fā)生出租車劫殺案，女司機徐彩華遇害，財物被搶；8月12日，蕭山坎山鎮(zhèn)發(fā)生出租車劫殺案，司機陳金江遇害，財物被搶；10月5日，田孝平在蕭山歡潭鄉(xiāng)岳駐村公路上持刀搶劫農用貨車，被當場抓獲。

　　●1997年底之前

　　陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平等人分別被判死緩或無期徒刑。根據(jù)當年陳建陽、田偉冬等搶劫盜竊案的判決材料，5人被分別認定參與并實施了上述2起出租車劫殺案及1起盜竊案。其中，陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平被認定為參與實施了劫殺徐彩華案；陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平被認定為參與并實施同年8月12日的劫殺陳金江案。另一起盜竊案由陳建陽、田偉冬參與實施。

　　●

　　16年后，劫殺女的姐的“真兇”項生源浮現(xiàn)。杭州警方在組織命案攻堅戰(zhàn)中，發(fā)現(xiàn)盜竊前科人員項生源的指紋信息與1995年3月20日發(fā)生在蕭山的搶劫殺人案現(xiàn)場提取的指紋信息認定同一。

　　●

　　田偉冬刑滿釋放，是5個嫌疑人中回家最早的。他總共坐了18年的牢，從一位21歲的年輕小伙兒，變成了一位39歲的中年人，無妻無子無工作。2月春節(jié)前，田孝平、朱又平、陳建陽都陸續(xù)回到了老家。

　　●今年5月30日

　　嘉興中院經(jīng)審理后，就被控在1995年杭州蕭山劫殺女出租車司機案被告項生源作出一審判決：認定項生源犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；同時，賠償附帶民事訴訟原告人(徐彩華親屬等)直接經(jīng)濟損失20萬元。

　　案情復雜庭審8小時

　　6月25日，浙江省高級人民法院按照審判監(jiān)督程序依法公開開庭審理了陳建陽等人搶劫、盜竊案。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務，原審被告人陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平及其委托的辯護人和法律援助辯護人到庭參加了訴訟。五原審被告人均提出未參與搶劫殺人作案，辯護人分別提出原判認定1995年3月20日和8月12日兩起搶劫殺人案分屬事實有誤和事實不清、證據(jù)不足。

　　昨天，檢查機關提交的新證據(jù)顯示，除出租車司機徐彩華被劫殺案之外，出租車司機陳金江劫殺案中，也未對比上5人的指紋。

　　另外，檢方認定，在此前的案件中，公安機關特別偵辦人員存在不文明、不規(guī)范審訊行為。

　　關于陳建陽、田偉冬犯盜竊罪部分，陳建陽提出其主觀上沒有非法占有的故意，不構成盜竊罪；田偉冬及其辯護人提出原判對田偉冬盜竊罪部分量刑過重。田孝平及其辯護人還提出田孝平于1995年10月5日晚實施的兩起搶劫分屬犯罪中止和犯罪未遂，要求減輕處罰。

　　據(jù)此，陳建陽、王建平、朱又平及其辯護人均要求宣告三人無罪；田偉冬及其辯護人提出要求撤銷對田偉冬搶劫罪部分的定罪量刑，并要求對盜竊罪部分從輕改判；田孝平要求法庭查明事實，對其作出公正判決。

　　出庭檢察員提出，原判認定原審被告人陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平于1995年3月20日搶劫作案的事實有誤，建議予以糾正；原判認定原審被告人陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平于1995年8月12日搶劫作案事實不清，證據(jù)不足，建議予以糾正；原判認定陳建陽、田偉冬盜竊的事實清楚，證據(jù)確實、充分，建議對二人根據(jù)其犯罪情節(jié)綜合考慮依法從輕改判；原判認定田孝平于1995年10月5日晚實施的兩起搶劫事實清楚，證據(jù)確實、充分，該兩起搶劫從犯罪形態(tài)上分屬既遂、未遂，建議依法判處。合議庭組織檢、辯雙方進行了舉證、質證，法庭辯論中，檢、辯雙方均發(fā)表了辯論意見。

　　原審被告人和被害人的親屬、媒體記者及各界群眾近100人旁聽了庭審。因案情復雜，庭審從上午9時至下午6時許，中間只休庭1小時。法庭宣布此案將擇期宣判。

　　錯判可申請國家賠償

　　另據(jù)本案關聯(lián)案件——杭州蕭山劫殺女的姐案“真兇”項生源代理律師童斌透露，在今年5月一審宣判后，因認為法院量刑過重及罪名認定有誤，被告人項生源隨即向浙江省高院提起上訴。浙江高院將于6月27日對項生源案進行二審。

　　浙江藍匯律師事務所主任吳建勝在接受記者采訪時表示，項生源案在原蕭山5人判決仍未撤銷并繼續(xù)執(zhí)行的情況下，法院便對項生源做出一審判決，不排除原判涉及其他案件情況不明及兩案高度關聯(lián)性下做出的“折中之舉”。

　　“在原判中，該案共涉及2起劫殺與1起盜竊，而項生源案事實上只證實其中1起劫殺案真兇另有他人。而涉及的另外2起案件目前依舊情況不明。由于錯案的產生本身不是建立在合法程序的基礎之上，而項生源案的審判結果又能給錯案的糾正提供直接證據(jù)支持，因此浙江法院對于兩案在同一個犯罪事實的認定中，允許暫時同時存在兩個矛盾判決的做法，雖與法律原則不合，但可以理解。”吳建勝認為。

　　他同時表示，不管原判涉及案件是否有相應的明確進展，只要有證據(jù)及判決足以證明原判存在“錯判”或“部分錯判”，并導致當事人人身權及財產權遭受損害，當事人有權向相應機關申請國家賠償。

　　■5名蒙冤者談經(jīng)歷

　　田孝平：

　　做了整整一年噩夢

　　5人中，田孝平年齡最小，當時只有18歲，也是第一個被抓的。一審開庭時，只有田孝平對指控犯罪供認不諱。“我之所以承認，是因為律師要求我這么做，我也想保住這條命。”田孝平說。1997年7月11日，一審判決田孝平無期徒刑。田孝平?jīng)]有上訴，整整一年時間，他一直在做噩夢。

　　陳建陽：

　　希望悲劇別再發(fā)生

　　1995年，陳建陽20歲。審訊過程中，陳建陽一直說：“我沒有做，我為什么要承認？”

　　陳建陽說：“希望我們及張氏叔侄冤案作為標志性事件，推動我國的司法進步，希望以后別再發(fā)生這樣的悲劇。”

　　田偉冬：

　　家庭支撐走到今天

　　一審開庭時，田偉冬否認殺人。被判死刑緩期執(zhí)行后，田偉冬放棄了申訴，而是在每年寫總結時都提到認罪服法，他希望能獲得更多的減刑，早日出來。“如果沒有家庭的支撐，我不會走到今天。”田偉東抹著淚說。

　　朱又平：

　　真不想再回憶細節(jié)

　　一個平靜的傍晚，20歲的朱又平正在家里抱著小外甥女玩，臨浦派出所和法制辦人員突然來到家里，就這樣，朱又平跟他們走了，一走就是17年。

　　當記者再問起當年的情形時，朱又平的情緒變得很激動：“真的一點也不想再回憶這些細節(jié)了。”父親患癌癥病危，朱又平拖著沉重的腳鐐在病床前見了父親最后一面，父親臨終前說：“等抓到了真兇，案子就能平反了。”

　　王建平：

　　感謝公安比對指紋

　　1995年，王建平19歲。王建平去了新疆監(jiān)獄服刑。看著日漸老去的父母，王建平想，“我不能輕生，要為父母活著，為了自己的清白活著，要讓父母得到應有的尊重，而不是殺人犯的爹娘”。

　　“我由衷地感謝公安比對指紋，要不是他們，我們也不可能有翻案的一天。”王建平說。

　　綜合新華社、

　　《法制日報》報道

(原標題：當年案子判錯 如今開庭糾錯)