于英生。視頻截圖

　　記者昨天從蚌埠市公安局獲悉，安徽省高院宣判于英生無罪后，該局已成立專案組啟動重新調查，并由市公安局副局長王洪祥擔任專案組組長。據介紹，當年案件在偵破過程中經過了多次現場勘查和復查，根據公安機關前期偵查結果，認為證據已經能夠形成依法訴訟的條件。

　　安徽高院

　　暫不會就此案接受采訪

　　于英生1962年出生，原任蚌埠市原東市區（現龍子湖區）區長助理。1996年12月2日，于英生之妻韓某在位于蚌埠市中蚌山區南山路的家中遇害。經蚌埠市公安機關偵查、蚌埠市人民檢察院提起公訴，蚌埠市中級法院以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，安徽省高院二審裁定維持原判。終審裁定生效后，于英生及其父親相繼申訴。

　　今年8月13日，安徽省高院對此案再審宣判，認為原審事實不清、證據不足，判決宣告于英生無罪。

　　安徽省高院負責宣傳人員表示，法院所發通稿內容表述清晰，對于該案的其它任何相關情況，法院暫不會接受采訪。

　　蚌埠警方

　　命案現場沒有打斗痕跡

　　日前，蚌埠市公安局披露了辦案細節，并表示將盡快重啟于英生一案的偵破調查工作。

　　1996年12月2日，蚌埠市公安局接到報警，稱在當時蚌埠市花鳥市場附近的于英生家中發生命案。

　　據當年參與偵辦此案的公安人員回憶，根據現場情況和尸檢報告推斷，案發時間為上午7時許，案件性質可以確定為窒息性死亡的他殺案件。在于英生兩室一廳的家中沒有發現門窗被強行破壞的痕跡，屋內并不凌亂也沒有明顯的打斗痕跡。

　　當時證據達到訴訟條件

　　這位辦案人員說，他所在的現場勘查組承擔著確定事件性質、提取現場痕跡、推論嫌疑人活動軌跡和過程、形成分析報告等職責。“因為現場是于英生的家，所以出現單一的于英生的指紋和足跡并沒有作為指向其犯罪的直接證據，而是需要看勘查得出的活動軌跡和嫌疑人詢問筆錄是否符合，這才是確定嫌疑人犯罪的重要證據之一。”

　　據了解，現場勘查分成了多個小組，每個小組都有職責和分工，執行勘查和簽字確認的過程也十分嚴謹，“該法醫負責的就由法醫組簽字，該痕檢負責的就由痕檢組簽字。”

　　蚌埠市公安局副局長王洪祥表示，當年案件在偵破過程中經過了多次現場勘查和復查，克服了很多實際困難，但限于當年的技術條件，根據公安機關前期偵查結果，認為證據已經能夠形成依法訴訟的條件。

　　副局長任組長重啟調查

　　昨天，記者從蚌埠市公安局獲悉，該局已成立專案組啟動重新調查，并由副局長王洪祥擔任專案組組長。

　　據王洪祥介紹，關于于英生涉嫌殺妻一案的卷宗目前都已交付安徽省高院，由于暫時不能對卷宗進行研判，所以現在都只能是紙上談兵，實質性調查也無法展開。“安徽省高院將盡快把卷宗發至蚌埠市中院，我們也將第一時間成立該案件的偵破小組，重啟調查。”王洪祥說。