備受社會關(guān)注的汕頭“12?04”致14死縱火案，6日汕頭市中級人民法院一審以放火罪依法判處被告人劉雙云死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！≡瑖鴱姟z

　　2012年12月4日廣東汕頭潮南區(qū)陳店鎮(zhèn)新溪西村一內(nèi)衣作坊發(fā)生火災(zāi)，造成14死2傷，2013年9月6日，汕頭市中級人民法院對被告人劉雙云放火一案進行了公開開庭審理，劉雙云被判處死刑。

　　法院在判決書中表示，被告人劉雙云為報復(fù)他人，采取潑灑汽油，故意縱火焚燒的危險方法，造成14人死亡，2人受傷以及致使他人財物遭受重大損失的嚴重后果，一審以放火罪依法判處被告人劉雙云死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被告人劉雙云，男，1986年9月12日出生，湖南省攸縣人。因涉嫌犯放火罪于2012年12月5日被刑事拘留。2012年12月17日，汕頭市人民檢察院指控被告人劉雙云犯放火罪，向汕頭市中級人民法院提起公訴。

　　經(jīng)法院審理查明，劉雙云于2011年8月份到廣東省汕頭市潮南區(qū)陳店鎮(zhèn)陳某夫妻(另案處理)經(jīng)營的文胸模具廠打工，從事文胸壓模定型工序工作。按月計件結(jié)算工資，工廠規(guī)定下月5日結(jié)算，10日結(jié)清上月工資。2012年11月底，廠方經(jīng)核對，發(fā)現(xiàn)被告人劉雙云上報完成的定型件數(shù)比其車間生產(chǎn)數(shù)量多出了1560件，遂提出被偷賣或多報件數(shù)的疑問，要求被告人劉雙云解釋清楚，方能將11月份的工資結(jié)算發(fā)還。在此過程中，被告人劉雙云與陳某多次交涉，并發(fā)生糾紛。

　　2012年12月3日，劉雙云到鎮(zhèn)勞動保障事務(wù)所反映與陳某工資糾紛一事，該所工作人員讓劉雙云找當(dāng)?shù)胤止軇趧蛹m紛村干部，當(dāng)天村干部張某和劉雙云到陳某廠中協(xié)調(diào)但沒有明確結(jié)果。劉雙云便再次到鎮(zhèn)勞動保障事務(wù)所反映，該所工作人員向張某了解情況后表示對此事跟蹤落實。隨后，劉雙云又多次通過電話聯(lián)系陳某進行交涉，但均未有結(jié)果，遂萌發(fā)報復(fù)陳某的惡念。

　　2012年12月4日上午，劉雙云再次來到鎮(zhèn)勞動保障事務(wù)所，發(fā)現(xiàn)此事未有新進展。當(dāng)天下午，劉雙云決定到陳某廠實施放火進行報復(fù)，遂購買汽油及打火機。當(dāng)天下午3時多，劉雙云提汽油來到陳某的模具廠，進工廠后就往一樓堆放海綿和布料的地方倒上汽油，接著一路潑灑到上二樓的樓梯轉(zhuǎn)角處，將布條等物品點燃，隨后迅速逃離現(xiàn)場。

　　該工廠隨即起火猛烈燃燒并蔓延，致正在該廠上班的30名員工被困火災(zāi)現(xiàn)場，14人因煙熏窒息死亡，2人受傷。當(dāng)晚，被告人劉雙云在普寧市被公安機關(guān)抓獲歸案。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，14名死者的心血中均檢出一氧化碳成分，死因符合火場窒息死亡；兩名傷者為輕傷、輕微傷。經(jīng)消防部門調(diào)查后認定，火災(zāi)事故原因為人為放火所致。經(jīng)評估，被燒毀物品的價值人民幣2276840元。

　　法院認為，被告人劉雙云為報復(fù)他人，采取潑灑汽油，故意縱火焚燒的危險方法，造成14人死亡，2人受傷以及致使他人財物遭受重大損失的嚴重后果，其行為已構(gòu)成放火罪。公訴機關(guān)指控被告人劉雙云所犯罪名成立。被告人劉雙云所犯罪行極其嚴重，應(yīng)依法予以懲處。遂作出以上判決。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接

?